Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-140/2017;) от 19.12.2017

дело 1- 7/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

    Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

подсудимой Куменбаевой Г.Ж..,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Куменбаевой Г.Ж., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Куменбаева Г.Ж. совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Куменбаева Г.Ж. без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в установленном законом Российской Федерации порядке, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации, двигаясь пешком, в обход установленного пункта пропуска, около <данные изъяты> года умышленно, незаконно пересекла Государственную границу по направлению из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию в месте, расположенном в <данные изъяты>, после чего проследовала вглубь территории Российской Федерации.

<данные изъяты> года около <данные изъяты> минут в месте, расположенном в <данные изъяты> Куменбаева Г.Ж. была выявлена и задержана пограничным нарядом.

Подсудимая Куменбаева Г.Ж. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая Куменбаева Г.Ж. заявила согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Яновский А.А., защитник Нагаев И.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Куменбаевой Г.Ж. органом дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 322 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Куменбаева Г.Ж., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать ее вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Куменбаевой Г.Ж. по ч.1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемой Куменбаевой Г.Ж. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимая Куменбаева Г.Ж. в суде указала, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Куменбаева Г.Ж. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой Куменбаевой Г.Ж.., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Куменбаева Г.Ж., отнесено законом к преступлению небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куменбаевой Г.Ж. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куменбаевой Г.Ж., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая Куменбаева Г.Ж. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 73, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Куменбаевой Г.Ж. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы действий виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой Куменбаевой Г.Ж., которая в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличая себя как виновного лица, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куменбаеву Г.Ж. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч руб).

Меру пресечения в отношении Куменбаевой Г.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: