Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2016 ~ М-731/2016 от 07.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года                                                                     г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца Куликов А.И.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области гражданское дело по иску Куликов А.И. к Администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.И. обратился в суд с иском к Администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании наследственным имуществом. В обоснование своих требований указал, что <дата> умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из основного рубленного деревянного строения, что подтверждается кадастровым паспортом <№> от <дата> по адресу: <адрес>.

Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.

Он является единственным наследником после смерти отца. Его брат ФИО2 на данное наследство не претендует, с заявлением о принятии наследства не обращался. Мать умерла раньше отца <дата>.

Жилой дом был построен его родителями в <дата>. В данном жилом доме с момента вселения и до самой смерти. Отец производил текущий и капитальный ремонт дома, производил все необходимые платежи, содержал дом в надлежащем состоянии. Оформить дом в установленном законом порядке не смог, так как часто болел.

Просит признать наследственным имуществом ФИО1, умершего <дата> жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из основного рубленного деревянного строения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Куликов А.И. право собственности на наследственное имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из основного рубленного деревянного строения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Куликов А.И. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении сообщил, что на наследственное имущество не претендует и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Маисского сельсовета Никольского района Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о рождении истца <№> от <дата> видно, что родители истца ФИО1 и ФИО3.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата>.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата>.

Постановлением от <дата> <№> нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <дата> ФИО1 ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги от <дата> ФИО1 умершему <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки от <дата> <№> видно, что ФИО1, умерший <дата> на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с сыном Куликов А.И. в <адрес>, который продолжает проживать в данном домовладении и в настоящее время.

Согласно справке от <дата> <№> похороны ФИО1, умершего <дата>, были произведены его сыном Куликов А.И.. Все нажитое имущество (вещи) сразу после похорон он раздал соседям и родственникам.

Согласно выписке из похозяйственной книги от <дата> <№> домовладение с общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> принадлежит умершему ФИО1, умершему <дата>. В настоящее время на данный жилой площади зарегистрирован и проживает его сын Куликов А.И..

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 по существу дела показали, что в <дата> истец приехал из <адрес> в <адрес> и стал жить со своими родителями по <адрес>. Когда родители умерли, истец остался один проживать в доме. Владел и пользовался им как своим собственным. У истца есть брат, который проживает в <адрес> и на наследство не претендует.      

Из наследственного дела <№> от <дата> видно, что с заявлением о принятии наследства после ФИО1, умершего <дата>, обратился только истец.

Таким образом, судом установлено, что <дата> умер отец истца - ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен родителями истца в <дата>. Истец на момент смерти отца проживал вместе с ним. После его остался проживать в том же доме и пользоваться всем имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Правоустанавливающих документов на дом не имеется, поэтому невозможно вступить в наследство.

Поскольку требование истца не нарушает ничьих прав и не затрагивает ничьих интересов, суд считает необходимым удовлетворить их.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: