Решение по делу № 2-545/2020 от 25.05.2020

39RS0007-01-2020-000594-42

Дело № 2-545/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года          г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Шумик О.И. о взыскании за счет наследственного имущества Шумика Н.М. кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шумик О.И. с требованием о взыскании за счет наследственного имущества Шумика Н.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49525 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1685,76 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шумиком Н.М. было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Шумику Н.М. кредит в размере 110000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3894,48 рублей, за исключением последнего платежа, 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шумик Н.М. умер. Ссылаясь на принятие наследства, открывшегося после смерти Шумика Н.М., его супругой Шумик О.И., Банк полагает, что обязанность по возврату кредита и уплате иных причитающихся кредитору платежей возникла у Шумик О.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с неисполнением ответчиком данной обязанности образовалась задолженность, за взысканием которой Банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель банка, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился.

Ответчица Шумик О.И. в судебном заседании не оспаривала наличие кредитной задолженности у супруга, согласившись с требованиями банка.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц АО СК «РСХБ – Страхование», а также наследники первой очереди умершего Шумика Н.И. - Шумик Э.Н., Падерина (Шумик) Е.Н., Грошева (Шумик) К.Н. в судебное заседание также не явились, извещены в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Заслушав ответчицу Шумик О.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ).

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, местом жительства гражданина, является жилое помещение в котором он проживает и имеет в нем регистрацию по месту своего жительства.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указав адресом регистрации ответчицы Шумик О.И. – <адрес> и в этой связи обратившись в Багратионовский районный суд Калининградской области.

Вместе с тем, судом установлено, что на день предъявления настоящего иска ответчица Шумик О.И., с ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска ответчица Шумик О.И. имела регистрацию по месту жительства в Московском внутригородском административном районе города областного значения Калининграда, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-545/2020 г. (39RS0007-01-2020-000594-42) по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Шумик О.И. о взыскании за счет наследственного имущества Шумика Н.М. кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова