Определение по делу № 2-437/2013 (2-6440/2012;) ~ М-5624/2012 от 14.08.2012

    дело №2-437/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Капустина В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиахметова И. В., Валиахметовой А. Н., Беломестновой Л. В. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Валиахметов И.В., Валихаметова А.Н., Беломестнова Л.В. обратились в Кировский районный суд г. Уфы к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Истцы, будучи надлежаще извещенными о дате и месте рассмотрения дела, дважды не явились в суд: 28.01.2013 года, 08.02.2013 года.

    При этом от истцов не поступало заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении судебного заседания на другие даты. Об уважительных причинах неявки суду сообщено не было, судьбой своего искового заявления Минеева А.Х., Минеев С.Н., Минеев А.Н. не интересуются.

О времени рассмотрения дела истцы Минеева А.Х., Минеев С.Н., Минеев А.Н. извещены путем направления повесток с уведомлением по указанному в иске адресу, в почтовых извещениях о получении которых они расписались.

От представителя истцов Состанова А.М., Состановой С.Б.. представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа РБ, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

Ответчик и его представитель на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ № 40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░