Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-596/2022 ~ М-11/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                                                                                                                        г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-596/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Абдуалимову * * * о взыскании недоимки по налогам и пени,

Установил :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику Абдуалимову С.Т. о взыскании задолженности (недоимки) по налогам и пени, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Абдуалимов С.Т. является налогоплательщиком налогов в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику было направлено требование * * * г. об оплате налога и пени. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность (недоимка) по транспортному налогу за 2019 г. в размере 4340 руб., пени в размере 39,35 руб.; по налогу на имущество за 2019 г. в размере 2337 руб., пени в размере 21,19 руб. (ОКТМО 36718000); по налогу на имущество за 2019 г. в размере 343 руб., пени в размере 3,11 руб. (ОКТМО 36735000); по налогу на имущество за 2019 г. в размере 607 руб., пени в размере 5,50 руб. (ОКТМО 36642436); по земельному налогу за 2019 г. в размере 3010 руб., пени в размере 27,29 руб. (ОКТМО 36718000); по земельному налогу за 2019 г. в размере 318 руб., пени в размере 2,88 руб. (ОКТМО 36642416). Поэтому обратились с данным иском в суд и просят взыскать в свою пользу с ответчика Абдуалимова С.Т. указанную задолженность.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области по доверенности Гуленков И.Н. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В представленных письменных пояснениях указал, что суммы задолженности по налогам указанные в административном исковом заявлении, согласно налогового уведомления * * * г. начислены на следующее имущество : по транспортному налогу за 2019 г. в размере 4340.00 руб. (ГАЗ 322132, г/н * * * по налогу на имущество за 2019 г. в размере 2337.00 руб. (жилой дом, кад. * * *, г. Октябрьск; иное, строение, помещение и сооружение, кад.        № * * *, г. Октябрьск, ОКТМО 36718000); по налогу на имущество за 2019 г. в размере 343.00 руб. (квартира, кад. * * *, г. Сызрань, ОКТМО 36735000); по налогу на имущество за 2019 г. в размере 607.00 руб. (жилой дом, кад. № * * *, Сызранский район, с. Старая Рачейка, ОКТМО 36642436); по земельному налогу за 2019 г. в размере 3010 руб. (земельный участок, кад. * * * г. Октябрьск; земельный участок, кад.                                             № * * * г. Октябрьск, ОКТМО 36718000); по земельному налогу за 2019 г. в размере 318 руб. (земельный участок, кад. * * *, Сызранский район, с. Заборовка, ОКТМО 36642416). В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 14.03.2022 г. у Абдуалимова С.Т. находился в собственности с 14.08.2018 г. по 25.09.2020 г. земельный участок с кад. * * *, г. Октябрьск, ул. * * *. Кадастровая стоимость участка на основании выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2019 г. составляет 485390,64 руб. Согласно налогового уведомления * * * г. земельный налог по ОКТМО 36718000 начислен, в том числе на земельный участок с кад. * * *, г. Октябрьск, в адресе объекта ошибочно по техническим причинам указана улица * * * однако основные элементы налогообложения кадастровый номер объекта, кадастровая стоимость на 2019 г., указаны в налоговом уведомлении верно в соответствии со сведениями содержащимися в ЕГРН. В настоящее время Инспекцией названные недостатки устранены, путем внесения в базу данных, исправления улицы объекта на * * *. В соответствии со ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно : объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Административный ответчик Абдуалимов С.Т. в судебное заседание не явился, доверенностью уполномочил представлять свои интересы Игошкину Л.Ф.

В представленном письменном заявлении административный ответчик Абдуалимов С.Т. просил рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер оплаты государственной пошлины до 30% в пользу истца, ссылаясь на то, что он признает исковые требования, а значит имеет возможность воспользоваться правом, предусмотренном законодательством: при признании исковых требований снизить размер оплаты госпошлины до 30% пошлины взысканию с ответчика в пользу истца. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда по делу № 2а-596/2022, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Представитель административного ответчика Абдуалимова С.Т. по доверенности Игошкина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело без ее участия.

В представленных письменных возражениях указала, что при расчете налога Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области были включены в требование об уплате суммы земельного налога на земельные участки, которые никогда не были зарегистрированы в Росреестре Самарской области на имя Абдуалимова С.Т., собственником земельных участков по адресу : Сызранской район, п. * * *; Самарская область, г. Октябрьск, ул. * * *

Суд, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица за Абдуалимовым С.Т. зарегистрировано транспортное средство автобус ГАЗ-322132, 2007 года выпуска, * * *, дата регистрации права собственности 22.02.2017 г.; земельный участок площадью 362 кв. метров по адресу : Самарская область, Сызранский район, с. Старая Рачейка, ул. * * * дата регистрации права собственности 30.09.2017 г. Указанные обстоятельства также подтверждены сведениями РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 15.01.2022 г.

Согласно выписки из ЕГРН от 20.01.2022 г. № КУВИ-001/2022-7455732 правообладателю Абдуалимову С.Т. в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости : * * *

По сведениям о земельных участках, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию, за Абдуалимовым С.Т. были зарегистрированы следующие земельные участки : * * *

По сведениям об имуществе, представленном органами, осуществляющими государственную регистрацию, за Абдуалимовым А.Т. были зарегистрированы следующие объекты : * * *

Налогоплательщику Абдуалимову С.Т. за 2019 год был начислен транспортный налог в сумме 4340 руб., земельный налог в сумме 318 руб. (ОКТМО 36642416), земельный налог в сумме 67 руб. (ОКТМО 36642428), земельный налог в сумме 3010 руб. (ОКТМО 36718000), налог на имущество в сумме 607 руб. (ОКТМО 36642436), налог на имущество в сумме 2337 руб. (ОКТМО 36718000), налог на имущество в сумме 343 руб. (ОКТМО 36735000) и направлено налоговое уведомление № * * * г. об уплате налогов в общей сумме 11022 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Абдуалимову С.Т. было направлено требование * * * г. об оплате недоимки по налогам в общей сумме 11022 руб. и пени в размере 99,93 руб. в срок до 30.03.2021 г.

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области № 2а-1412/2021 от 24.05.2021 г. с Абдуалимова С.Т. в пользу МРИ ФНС № 3 по Самарской области взысканы обязательные платежи в сумме 11121,93 руб. и госпошлина в доход государства в размере 222,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Самарской области от 08.07.2021 г. судебный приказ № 2а-1412/2021 от 24.05.2021 г. был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам в установленные законом сроки ответчиком Абдуалимовым С.Т. не оплачена в полном объеме, расчет пеней произведен с учетом несвоевременно внесенных ответчиком сумм, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежей согласно расчету, представленному истцом, по транспортному налогу в размере 39,35 руб.; по налогу на имущество (ОКТМО 36718000) в размере 21,19 руб., по налогу на имущество (ОКТМО 36735000) в размере 3,11 руб., по налогу на имущество (ОКТМО 36642436) в размере 5,50 руб.; по земельному налогу (ОКТМО 36718000) в размере 27,29 руб., по земельному налогу (ОКТМО 36642416) в размере 2,88 руб.

Размер пеней рассчитан правильно, судом проверен.

Таким образом, суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области подлежит удовлетворению, а с Абдуалимова С.Т. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области следует взыскать задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2019 г. в размере 4340 руб., пени в размере 39,35 руб.; по налогу на имущество за 2019 г. в размере 2337 руб., пени в размере 21,19 руб. (ОКТМО 36718000);по налогу на имущество за 2019 г. в размере 343 руб., пени в размере 3,11 руб. (ОКТМО 36735000); по налогу на имущество за 2019 г. в размере 607 руб., пени в размере 5,50 руб. (ОКТМО 36642436); по земельному налогу за 2019 г. в размере 3010 руб., пени в размере 27,29 руб. (ОКТМО 36718000); по земельному налогу за 2019 г. в размере 318 руб., пени в размере 2,88 руб. (ОКТМО 36642416).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Абдуалимова С.Т. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 442,17 руб.

Доводы административного ответчика о необходимости применения ст. 333.40 НК РФ в связи с признанием исковых требований основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку решение суда постановлено на основании исследования фактических обстоятельств дела, оценки совокупности доказательств, а не в связи с признанием иска ответчиком (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание права на присуждение судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, за истцом, в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты.

Ходатайство административного ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения удовлетворению не подлежит ввиду того, что доказательств тяжелого материального положения Абдуалимовым С.Т. в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Абдуалимову * * * о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Абдуалимова * * *, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2019 г. в размере 4340 руб., пени в размере 39,35 руб.; по налогу на имущество за 2019 г. в размере 2337 руб., пени в размере 21,19 руб. (ОКТМО 36718000); по налогу на имущество за 2019 г. в размере 343 руб., пени в размере 3,11 руб. (ОКТМО 36735000); по налогу на имущество за 2019 г. в размере 607 руб., пени в размере 5,50 руб. (ОКТМО 36642436); по земельному налогу за 2019 г. в размере 3010 руб., пени в размере 27,29 руб. (ОКТМО 36718000); по земельному налогу за 2019 г. в размере 318 руб., пени в размере 2,88 руб. (ОКТМО 36642416).

Взыскать с Абдуалимова * * * в доход государства государственную пошлину в сумме 442,17 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья :                                                                                Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2022 года.

    Судья :                                                                                Бабкин С.В.