Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2022 (2-6305/2021;) ~ М-4826/2021 от 13.12.2021

    Дело № 2-2084/2022

    УИД 18RS0003-01-2021-009178-69

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        26 апреля 2022 года                                                                       г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

    при секретаре Коровиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.Н. к Снхчяну С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

        Федоров С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Снхчяну С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Иск мотивирован тем, что 9 декабря 2020 г. Снхчян С.Н. получил от истца денежные средства в размере 576 000 руб. 00 коп.сроком до 31 декабря 2020 г. Обязательство по возврату займа до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 807-811, 395 Гражданского кодекса РФ, Федоров С.Н. просит взыскать с Снхчяна С.Н. сумму займа по договору займа от 09.12.2020 в размере 576 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2021 года в размере 10 691,48 руб. с последующим начислением с 1 июня 2021 года до момента фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

09декабря 2020 г. истец Федоров С.Н. передал ответчику Снхчяну С.Н. в заем денежные средства в размере 576 000,00 руб. на срок до 31 декабря 2020 г., а заемщик принял на себя обязательство в указанный срок возвратить займодавцу сумму займа. В подтверждение заключения договора займа и получения займа в указанном размере ответчик собственноручно написал расписку, которая находится у истца и представлена суду для приобщения к материалам дела.

Денежные средства в размере 576 000,00 руб. выданы займодавцем и получены заемщиком Снхчяном С.Н.9декабря 2020 г. по расписке. Факт предоставления займодавцем Снхчяну С.Н. суммы займа в указанном размере сторонами по делу не оспаривается.

31 декабря 2020 г. ответчик Снхчян С.Н. сумму займа истцу не возвратил. На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями истца, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ответчика Снхчяна С.Н. от 9декабря 2020 г., написанная и подписанная ответчиком собственноручно. Из указанной расписки следует, что 9декабря 2020 г.Снхчян С.Н.взял у Федорова С.Н. в заем денежные средства в размере 576 000,00 руб. на срок до 31 декабря 2020 г., а заемщик принял на себя обязательство в указанный срок возвратить займодавцу сумму займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга в размере 576 000 руб. по договору займа от 09.12.2020 г.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком установлен, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к Снхчяну С.Н. ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которых следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 26.04.2022 по договору займа от 09.12.2020:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
576 000 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	576 000 ? 80 ? 4,25% / 365	5 365,47 р.
576 000 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	576 000 ? 35 ? 4.5% / 365	2 485,47 р.
576 000 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	576 000 ? 50 ? 5% / 365	3 945,20 р.
576 000 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	576 000 ? 41 ? 5,5% / 365	3 558,57 р.
576 000 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	576 000 ? 49 ? 6,5% / 365	5 026,19 р.
576 000 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	576 000 ? 42 ? 6.75% / 365	4 474,19 р.
576 000 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	576 000 ? 56 ? 7.5% / 365	6 627,94 р.
576 000 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	576 000 ? 56 ? 8.5% / 365	7 511,67 р.
576 000 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	576 000 ? 14 ? 9,5% / 365	2 098,85 р.
576 000 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	576 000 ? 42 ? 20% / 365	13 255,89 р.
576 000 р.	11.04.2022	26.04.2022	16	17,00	576 000 ? 16 ? 17% / 365	4 292,38 р.
Сумма процентов: 58 641,82 р.

    С учетом изложенного, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика Снхчяна С.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 641,82 руб. по договору займа от 09.12.2020.

    Доказательств об ином размере задолженности ответчиком Снхчяном С.Н. суду не представлено.

    По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

    Поскольку на день вынесения решения суммы займа Снхчяном С.Н. не возвращены, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток долга 576 000 руб., с учетом их уменьшения в случае погашения, начиная с 27.04.2022 по день возврата суммы займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, а подлежащая уплате сумма процентов соразмерна последствиям нарушения заемного обязательства, оснований для снижения суммы названных процентов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 586 691,48 руб., судом удовлетворяются исковые требования на сумму 634 641,82 руб., подлежащая оплате государственная пошлина составляет 9 546,42 руб. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9 067 руб., а в оставшейся части 479,42 руб. – в доход местного бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск Федорова С.Н. к Снхчяну С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Снхчяна С.Н. в пользу Федорова С.Н. по договору займа от 09.12.2020 сумму основного долга в размере 576 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 26.04.2022в размере 58 641,82 руб.

Взыскивать с Снхчяна С.Н. в пользу Федорова С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 576 000 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.04.2022по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с Снхчяна С.Н. в пользу Федорова С.Н. государственную пошлину в размере 9 067 руб.

Взыскать с Снхчяна С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 479,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 г.

        Председательствующий судья                Д.А. Шешуков