Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-281/2021 ~ М-1559/2021 от 23.04.2021

63RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 апреля 2021 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Мухамеджанова Д. М., Мухамеджанова М. Х. к Страховой компании «Астро-Волга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Мухамеджанов Д.М., Мухамеджанов М.Х. обратились в суд с иском к Страховой компании «Астро-Волга» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа Иванова Т.Ю., управляя автомобилем марки Хундай Соната регистрационный знак Т010ВУ 163, следуя на 158 км+30 км автодороги М-5 «Урал- Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» подъезд к <адрес> в 2 км от поворота на <адрес>, в направлении <адрес>, проявила невнимательность, в нарушении п.п 10.1 ПДД РФ, превысила скорость движения, обеспечивающего контроль за безопасностью движения, и в нарушении п.п 1.4.,9.1.,11.1 ПДД РФ. стала совершать маневра обгона с выездом на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21102 регистрационный знак М868ЕЕ 56 под управлением Биссалиева Н.С.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Ивановой Т.Ю. Мухамеджанову Д.М., находившемуся в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ-21102 регистрационный знак М868ЕЕ 56 под управлением Биссалиева Н.С., были причинены телесные повреждения. Мухамеджанов Д.М. был госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения» Бузулукская больница скорой медицинской помощи», где находился на стационарном лечении а период с 31.08.2020г. по 04.09.2020г. При выписке Мухамеджанову Д.М., поставлен диагноз: сочетанная автодорожная травма, закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, открытый ментальный двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением и отрывом альвеолярного гребня в челюсти 42-32 зубов, суставного отростка слева, тупая травма грудной клетки, контузия обоих легких, перелом 3-5 ребер справа с повреждением правого пегкого, пневмоторакс справа, перелом латеральной лодыжки правой голени без смещения, двухсторонняя посттравматическая пневмония.

После выписки Мухамеджанов Д.М., был переведен для дальнейшего лечения в торакальное отделение государственного бюджетного учреждения <адрес> клинической больницы имени В.Д. Середавина, где находился на стационарном лечении в период 04 09 2020г по 13.09.2020г.

Согласно заключения эксперта № от 10.10.2019г. Мухамеджанову Д.М, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, открытый ментальный двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением и отрывом альвеолярного гребня в челюсти 42-32 зубов, суставного отростка слева, тупая травма грудной клетки, контузия обоих легких, перелом 3-5 ребер справа с повреждением правого легкого, пневмоторакс справа, перелом латеральной лодыжки правой голени без смещения, которые относятся к Тяжкому вреду здоровья.

Установлено, что Иванова Т.Ю. управляла автомобилем марки Хундай Соната регистрационный знак Т010ВУ 163, принадлежащим на праве собственности ООО «Бумеранг- Авто», с которой со страховой компанией «Астро-Волга» был заключен договор страхования по ОСАГО.

Постановлением Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ивановой Т.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от июня 2020 года постановление Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а представление прокурора без удовлетворения.

С учетом требований Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ) совокупность имеющихся у Мухамеджанова Д.М., вышеуказанных телесных повреждений согласно медицинским документам и заключения эксперта № от 09.10.2019г. размер страхового возмещения составляет более 50 процентов стойкой общей трудоспособности, и от максимальной суммы выплаты в размере 500000 рублей должна быть выплачена.

Мухамеджанову Д.М., в результате ДТП необходимо было лечение зубов повреждение которых было получено при ДТП. 21.09.2020г. истец заключил договор с ООО «Жемчужина» где ему были оказаны медицинские услуги на сумму 23650 рублей, что подтверждается списком и кассовым чеком.

Мухамеджанов М.Д, понес затраты на приобретения в ООО «Имплазер» набора пластин и винтов для остеосинтеза для проведения операции сыну Мухамеджанову Д М на сумму 136 229 рублей.

Истцы обратились с заявлением к ответчику АО «СК «Астро- Волга» с заявлением о страховой выплате с приложением подтверждающих расходы документов.

Однако АО «СК «Астра-Волга» произвела страховую выплату только Мухамеджанову Д.М., но не полностью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просят взыскать с ответчика АО «СК «Астро-Волга» в пользу Мухамеджанова Д. М. страховую выплату: по расчету утраты стойкой общей трудоспособности сумму от максимальной суммы выплаты в размере 500000 рублей с учётом требований п. 27 Прааил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения страхового возмещения денежные средства в размере 50000 рублей, на лечение зубов сумму в размере 23 650 рублей, а всего 73650 рублей. Взыскать с ответчика АО «СК «Астро- Волга» в пользу Мухамеджанова М. Х. страховую выплату на приобретение набора пластин и винтов для остеосинтеза и проведения операции сыну Мухамеджанову Д.М. денежные средства в размере 136 229 рублей. Взыскать с ответчика АО «СК «Астро- Волга» штраф в размере 50 % за отказ добровольного удовлетворения претензии денежные средства в пользу Мухамежданова Д.М. в размере 36 825 рублей, в пользу Мухамеджанова М.Х. в размере 68114 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, вышеуказанными нормативными актами установлен досудебный порядок урегулирования спора, который заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что Мухамеджанов Д.М., Мухамеджанов М.Х. обращались к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в досудебном порядке.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора или не представлены доказательства его соблюдения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора и представить доказательства его соблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Мухамеджанова Д. М., Мухамеджанова М. Х. к Страховой компании «Астро-Волга» о защите прав потребителей - возвратить заявителям со всеми приложенными документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна:

Судья