Определение по делу № 2-1635/2019 ~ М-992/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1301/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                 23 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Драпей А.А.,

с участием представителя истца Давыдова В.А.,

представителя ответчиков Ходанович Д.О., Ходанович И.А. – Волошиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о соединении гражданского дела по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и гражданского дела по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с названным иском - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО2, ФИО1 ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о соединении настоящего гражданского дела с гражданским делом по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, находящемуся в производстве Индустриального районного суда <адрес>, поскольку это будет способствовать правильному рассмотрению обоих дел, учитывая их взаимосвязь, так как при погашении ФИО2 задолженности по ипотечному кредиту, истцом перераспределялись денежные средства, в том числе, на гашение долга по кредитной «стабилизационной» карте.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании оставил разрешение настоящего гражданского дела на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Индустриального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту №, рассмотрение которого не завершено.

    В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Указанные выше дела являются однородными, так как правоотношения связаны с кредитными обязательствами ответчиков перед банком, кроме того по убеждению суда, объединение дел будет способствовать привольному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, поскольку необходимо дать юридическую оценку доводам сторон о правомерности перераспределения банком денежных средств, поступающих от ответчика в счет погашения долга по кредитному договору, на два лицевых счета, открытых истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░