Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2024 (2-1140/2023;) ~ М-1091/2023 от 05.12.2023

73RS0025-01-2023-001407-18

Дело № 2-58/2024 (2-1140/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                                       Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Владимира Александровича к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Кузьмин В.А. обратился в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, мотивировав требования следующим.

Родителями истца являются ФИО2 и ФИО3. При жизни ФИО2 по указанному адресу был предоставлен земельный участок, на котором построен жилой дом. В доме проживали и были зарегистрированы все члены семьи, однако правоустанавливающие документы и право собственности на дом и земельный участок в установленном законом порядке оформлены не были.

Отец умер <...>, после его смерти наследственное дело не открывалось, фактически в наследственные права в отношении земельного участка и жилого дома вступила его супруга ФИО3, которая приняла, благоустроила и сохранила их. ФИО3 умерла <...>. В наследство на принадлежащее ей имущество вступил истец Кузьмин В.А. Ему выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и недополученную пенсию. Кроме того, истец в качестве наследственного имущества фактически принял жилой дом и земельный участок, которые не были включены в наследственную массу в связи с отсутствием документов на них.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20.06.2023 за Кузьминым В.А. было признано право собственности на земельный участок по адресу: <...>, право собственности на него зарегистрировано в установленном законом порядке. До настоящего времени истец использует и жилой дом по указанному адресу, однако урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец Кузьмин В.А., его представитель Саховская О.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представители ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» и третьего лица МУ администрация МО «Бряндинское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не выразили.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Саванеева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, согласно поступившей от нее телефонограмме, с исковыми требованиями Кузьмина В.А. она согласна, сама на наследственное имущество не претендует.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ВА №... от <...> умер ФИО2 – отец истца Кузьмина Владимира Александровича.

При жизни ФИО2 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <...>.

На земельном участке возведен жилой дом, в котором ФИО2 постоянно проживал и был зарегистрирован вместе со своей семьей, однако не зарегистрировал своих прав на него и земельный участок в установленном законом порядке.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, фактически в наследственные права в отношении земельного участка и жилого дома вступила его супруга ФИО3, которая приняла, благоустроила и сохранила их, по адресу спорного домовладения ФИО3 была зарегистрирована с 1960 года по день своей смерти.

ФИО3 умерла <...>, что следует из копии свидетельства о смерти серии I-ВА №... (л.д. 33 оборот). После ее смерти нотариусом Калашниковой В.А. открыто наследственное дело №... по заявлению сына Кузьмина В.А. и дочери Саванеевой Т.А.. В качестве наследственного имущества первоначально были заявлены жилой дом и земельный участок по адресу: <...>. В материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное специалистом администрации сельского совета ст. Бряндино Калининой Л.К. <...>, согласно которому ФИО3 завещала жилой дом и спорный земельный участок сыну Кузьмину В.А. и дочери Саванеевой Т.А.

Как следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, не были включены в наследственную массу в связи с отсутствием документов на них.

Кузьмину В.А., Саванеевой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов и недополученной пенсии.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20.06.2023 по делу № 2-330/2023 (л.д. 51-52) за Кузьминым В.А. было признано право собственности на земельный участок по адресу: <...> <...>, право собственности на него зарегистрировано в установленном законом порядке.

В настоящее время похозяйственный учет в отношении жилого дома площадью 51,6 кв.м по адресу: <...> ведется на Кузьмина Владимира Александровича с момента смерти матери ФИО3 Истец использует спорный объект по назначению, несет бремя его содержания, что расценивается судом, как фактически принятие его в качестве наследственного имущества, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности в отношении жилого дома в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него.

Саванеева Т.А. на спорное имущество не претендует, о чем свидетельствует полученная от нее телефонограмма.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом принадлежал отцу истца, который не оформил его в установленном законом порядке, мать истца приняла жилой дом в качестве наследственного имущества после смерти супруга, также не зарегистрировав право на него в установленном законом порядке, в порядке наследования. Истец в свою очередь фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, использует его по назначению, несет бремя его содержания, распоряжается им беспрепятственно в соответствии с назначением после смерти матери. Возражений по существу заявленных требований не поступило.

Иных лиц, претендующих на указанное имущество не установлено. В связи с чем, исковые требования Кузьмина В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузьмина Владимира Александровича удовлетворить.

Признать за Кузьминым Владимиром Александровичем, <...> года рождения, право собственности на жилой дом площадью 51,6 кв.м, расположенный по адресу: <...> порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей              <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права за Кузьминым Владимиром Александровичем.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024.