Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-95/2014 ~ М-74/2014 от 18.02.2014

Дело № 2 –95/ 2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

НОВОХОПЕРСКИЙ районный суд ВОРОНЕЖСКОЙ области в составе:

председательствующего судьи ЗИМИНА А.Н.

при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г.Н.

с участием:

представителя истца администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ДВА

ответчика СНМ

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> к БМТ, БПП, БАИ, ГРН, КВИ, КВЕ, КММ, РАИ, САВ, ЧИВ, ЧОН, ЯПВ, СНМ о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

у с т а н о в и л:

Администрация городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к БМТ, БПП, БАИ, ГРН, КВИ, КВЕ, КММ, РАИ, САВ, ЧИВ, ЧОН, ЯПВ, СНМ о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными по основаниям, что Постановлением администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за СХА «<данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении трех и более лет подряд многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту - Закон «Об обороте...»), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Администрацией городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> были осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшей СХА «<данные изъяты>» с соблюдением предусмотренной ст. 12.1 Закона «Об обороте...» процедуры утверждения списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона «Об обороте...», ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений на территории <адрес>» в газете «Молодой Коммунар» от ДД.ММ.ГГГГ № опубликован список невостребованных земельных долей. Аналогичная информация размещена на информационных щитах, расположенных на территории поселения.

По истечении трех месяцев с момента публикации, в соответствии с положением п. 5 ст. 12.1 Закона «Об обороте...» список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

Поскольку общим собранием участников долевой собственности не принято решение о невостребованных земельных долях, в соответствии с п.7 ст. 12.1 Закона «Об обороте...» список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Закона «Об обороте...» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Просит суд признать право муниципальной собственности городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> на 13 земельных долей размером <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшей СХА «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес>.

В судебном заседании истец Администрация городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес>, в лице представителя ДВА, действующего на основании доверенности подтвердил обстоятельства, отказался от ранее заявленных исковых требований в отношении ответчика СНМ, просил дело в этой части производством прекратить, поскольку последней суду представлены документы: свидетельство о праве собственности на землю, доверенность, согласно которой СНМ с ДД.ММ.ГГГГ уполномочила СВН, СИИ и СИВ представлять её интересы как собственника, управлять и распоряжаться земельной долей, принадлежащих ей на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении уточненных списков земельных долей /паев/ сельхозпредприятий», свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчика по своему усмотрению распорядилась принадлежащей её земельной долей.

Ответчик СНМ не возражала против прекращения дела в части заявленных исковых требований в отношении неё в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ истца от иска не затрагивает её интересы и прав пользования ею, как собственника, вышеуказанной земельной доли.

Судом принят отказ представителя истца Администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> от ранее заявленных исковых требований в отношении СНМ в части прекращения её права собственности на 1 земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего СХА «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>.

На момент рассмотрения дела представитель истца отказался от своих требований, просил дело производством прекратить. У суда нет оснований не принимать отказ истца от иска, поскольку его отказ от иска не затрагивает чужих интересов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по иску администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> в части: к СНМ о прекращении её права собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего СХА «<данные изъяты>», расположенный на территории городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> и признании права собственности на земельные долю, признанную в установленном порядке невостребованной, за истом в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новохоперский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Зимин

Копия верна: судья Зимин

секретарь Портянникова