Приговор по делу № 1-56/2014 от 28.05.2014

Дело № 1-56/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года              с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Чуйкова И.И.,

защитника Хозяинова Е.Ф., предъявившего удостоверение № 229 и ордер № 345,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШЕШУКОВА А.А.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего без регистрации по <адрес> Республики Коми, <...>, ранее судимого:

1. 03.11.2009 года Корткеросским районным судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением Ухтинского городского суда от 13.05.2011 года приговор изменён со снижением наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобождённого 07.02.2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Корткеросского районного суда от 03.11.2009 года с учётом изменения приговора Ухтинским городским судом Республики Коми от 13.05.2011 года, Шешуков А.А. осуждён по ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

По решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.10.2013 года в отношении Шешукова был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, избранного Шешуковым А.А., кроме случаев, связанных с работой.

Согласно предписанию ХХХ от <дата> года, выданного Шешукову А.А. в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес>, последний был обязан прибыть к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, не позднее <дата> и в указанный срок встать на учёт в ОП ХХХ МО МВД России «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>.

Однако Шешуков умышленно, с целью уклонения от установленного в отношении его административного надзора, осознанно не прибыл к избранному им месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок.

Органом дознания действия Шешукова А.А. были квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ, как не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Шешуков А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Шешуков А.А. заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Шешукова А.А. по ст. 314.1 УК РФ, как не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое Шешуковым преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, <...> ранее привлекался к уголовной ответственности, а к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Поэтому ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, учитывая то, что Шешуков, по месту регистрации не проживает, однако, фактически имеет постоянное место жительства, работу, семью, на иждивении малолетнего ребёнка, поэтому суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реальной изоляции от общества.

Иной вид наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления и предупреждения совершения Шешуковым новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШЕШУКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шешукову наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на осуждённого обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик