Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2010 ~ М-2126/2010 от 26.07.2010

Дело № 2-1778/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скачкова А.А.,

при секретаре Черниговой И.С.

с участием

истца: Якушева К.В.

ответчика: Скворцова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушева К.В. к Скворцова С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Якушев К.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением с учетом его уточнений к Скворцову С.В. о взыскании:

-48266 рублей 35 копеек в качестве оплаты задолженности за потребленную электроэнергию;

-20000 рублей в качестве оплаты задолженности за проживание;

-процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2010 года в размере 1859 рублей 93 копейки за просрочку уплаты задолженности за электроэнергию;

-процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2010 года в размере 904 рубля 16 копеек за просрочку уплаты задолженности за проживание;

-компенсации морального вреда в размере 40000 рублей;

-2896 рублей 96 копеек государственной пошлины по требованию имущественного характера;

-200 рублей государственной пошлины по требованию неимущественного характера.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик не исполняет своих обязательств по оплате ему задолженности за электроэнергию и проживанию. В результате сложившейся ситуации действиями ответчика ему был причинен моральный вред. По вине ответчика он является должником по оплате за электроэнергию, о чем переживает. Ему пришлось тратить свое рабочее время, отвлекая его на решение возникшей проблемы. В результате был вынужден задерживаться на работе в ущерб своему личному времени, которое мог бы провести с семьей. Дом, в котором жил ответчик дорог ему, поскольку он рос и воспитывался в этом доме. Ему было очень больно и неприятно смотреть на то, в какое состояние ответчик привел часть дома, в которой он проживал. В результате всех переживаний у него ухудшилось состояния здоровья.

В судебном заседании ответчик требования истца в части взыскания 48266 рублей 35 копеек в качестве оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, денежных средств в размере 20000 рублей в качестве оплаты задолженности за проживание, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2010 года в размере 1859 рублей 93 копейки за просрочку уплаты задолженности за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2010 года в размере 904 рубля 16 копеек за просрочку уплаты задолженности за проживание признал. Требования о взыскании в качестве компенсации морального вреда 40000 рублей не признал. Пояснил, что не причинил истцу невыплатой образовавшейся задолженности какого-либо морального вреда.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц судья принимает частичное признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании 48266 рублей 35 копеек в качестве оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, денежных средств в размере 20000 рублей в качестве оплаты задолженности за проживание, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2010 года в размере 1859 рублей 93 копейки за просрочку уплаты задолженности за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2010 года в размере 904 рубля 16 копеек за просрочку уплаты задолженности за проживание.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно данной нормы права, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, в результате действий ответчика были нарушены имущественные права истца в связи с чем, компенсация морального вреда возможна лишь в случаях предусмотренных законом.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, требования истца о компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать со Скворцова С.В. в пользу Якушева К.В. денежные средства в размере 48266 рублей 35 копеек в качестве оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, денежные средства в размере 20000 рублей в качестве оплаты задолженности за проживание, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2010 года в размере 1859 рублей 93 копейки за просрочку уплаты задолженности за электроэнергию, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2010 года в размере 904 рубля 16 копеек за просрочку уплаты задолженности за проживание и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2896 рублей 96 копеек, а всего взыскать 73927 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.А.Скачков

Полный текст решения изготовлен 18.10.2010 года.