Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3349/2010 ~ М-2669/2010 от 22.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                05 октября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №14» к Буркацкой Анне Евгеньевне о понуждении к заключению трудового договора,

У С Т А Н О В И Л:

МУЗ «Городская поликлиника №14» обратилось в суд с иском к Буркацкой А.Е. о понуждении к заключению трудового договора, мотивируя требования тем, что между истцом, МУЗ КГБ №6 им. Карповича и ответчиком, с согласия Главного управления здравоохранения администрации г. Красноярска заключен договор о послевузовской профессиональной подготовке в интернатуре и трудоустройстве специалиста, предметом которого является подготовка специалиста по специальности «терапия! И его дальнейшее трудоустройство на должности соответствующей профилю профессиональной подготовки «врач-терапевт участковый».

В соответствии с п.2.2 договора МУЗ КГБ №6 обязано принять Буркацкую А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-интерна для прохождения первичной послевузовской профессиональной подготовки по специальности «терапия».

Согласно п.3.2 договора Буркацкая А.Е. обязана по окончании интернатуры отработать не менее трех лет в МУЗ ГП №14 в должности врача-терапевта участкового. Однако, после завершения обучения в интернатуре ответчик отработал в МУЗ ГП №14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее трех лет.

Просят понудить врача Буркацкую А.Е. к исполнению обязательства по договору послевузовской профессиональной подготовке в интернатуре и трудоустройстве специалиста, заключить трудовой договор и отработать не менее одного года семи месяцев 25 дней в муниципальном учреждении здравоохранения «Городская поликлиника №14».

В судебном заседании представитель истца Липовка Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от исковых требований к Буркацкой А.Е., в связи с нежеланием поддерживать иск к ответчику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец отказался от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу в лице представителя Липовка Н.Н., полномочия которого проверены судом, разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №14» к Буркацкой Анне Евгеньевне о понуждении к заключению трудового договора, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №14» к Буркацкой Анне Евгеньевне о понуждении к заключению трудового договора.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

          Председательствующий:                                                                                И.В.Акимова