Решение от 05.04.2016 по делу № 02-2269/2016 от 12.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года                                                                                      г. Москва 

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/2016 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк»)) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор № 177823366 в виде акцептированного заявления оферты, в соответствии с условиями которого кредитор выдал ответчику 250000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28 % годовых. Ответчик не исполняла в полном объеме свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, установленных договором, в связи с чем, по состоянию на дата имеет задолженность перед банком в размере 218398 руб. 62 коп., из которых задолженность по основному долгу – 184292 руб. 20 коп., просроченные проценты – 13421 руб. 80 коп., штраф за  просроченный кредит – 9554 руб. 37 коп., штраф за просроченные проценты – 11130 руб. 25 коп. Учитывая, что до настоящего момента кредит не погашен, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио неоднократно надлежащим образом уведомлялась о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, однако, повестки не получала, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения ответчика, суд расценивает её действия, как злоупотребление правом в форме уклонения от получения повесток и считает её надлежащим образом извещенной,  в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик письменных возражений на исковые требования не представила, что суд расценивает как косвенное подтверждение её согласия с иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор № 177823366 в виде акцептированного заявления оферты, в соответствии с условиями которого кредитор выдал ответчику 250000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28 % годовых.

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно по дату подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца, следующего за расчетным периодом. Как установлено тарифами кредитора, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 120 %, при несвоевременном перечислении платежа и несвоевременном перечислении начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 120 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с кредитным договором истец имеет право потребовать от ответчика  досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств  по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение к нему истца с претензией, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

 По состоянию на дата фио имеет задолженность перед банком в размере 218398 руб. 62 коп., из которых задолженность по основному долгу – 184292 руб. 20 коп., просроченные проценты – 13421 руб. 80 коп., штраф за  просроченный кредит – 9554 руб. 37 коп., штраф за просроченные проценты – 11130 руб. 25 коп.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик  размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 177823366 от дата подлежащими удовлетворению в размере 218398 руб. 62 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 5383 руб. 99 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 177823366 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 218398 ░░░. 62 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5383 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░