Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2017 (2-3567/2016;) ~ М-3262/2016 от 17.10.2016

                                    Дело № 2-39/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием: представителя заявителя ООО «КАВКАЗ Автосервис» по доверенности Лопоха Д.С., представителя заинтересованного лица ООО «Транссервис» - ликвидатора Чернышевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «КАВКАЗ Автосервис» о признании брошенной движимой вещи бесхозной и передаче ее в собственность фактического владельца (о признании права собственности на вещь),

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАВКАЗ Автосервис» обратилось в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозной и передаче ее в собственность фактического владельца (о признании права собственности на вещь).

В обоснование заявленных требований указано, что 15 октября 2013 года грузовой автомобиль марки Volvo F12 регистрационный знак .............. с прицепом регистрационный знак .............. был доставлен в ООО «КАВКАЗ Автосервис» для устранения неисправности. Собственником автомобиля и прицепа является ООО «Транссервис» г. Йошкар-Ола. Технический осмотр автомобиля показал, что требуется замена отдельных узлов и деталей.

Никакого решения о судьбе неисправного автомобиля руководством ООО «Транссервис» принято не было, а сам автомобиль и прицеп оставлены водителем Волковым В.И. на территории ООО «КАВКАЗ Автосервис» без оформления каких-либо документов на техническое обслуживание или хотя бы на временное размещение (парковку) транспортного средства.

Всё это время (с 15 октября 2013 года) неисправный и неспособный к самостоятельному передвижению автомобиль и прицеп находятся на территории ООО «КАВКАЗ Автосервис» по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. ............... Владелец автомобиля (заинтересованное лицо) не принимает никаких мер по распоряжению своим имуществом, фактически переложив на заявителя бремя содержания этого имущества, хранения и соответствующие риски.

В ходе переписки заявитель неоднократно предупреждал владельца автомобиля, что производственная территория ООО «КАВКАЗ Автосервис» не является местом хранения и утилизации машин и механизмов, поэтому владельцу необходимо незамедлительно вывезти (эвакуировать) своё неисправное транспортное средство.

Опыт работы автосервиса показывает, что даже полностью исправный автомобиль, простоявший под открытым небом несколько лет без движения, приходит в негодность. Восстановление неисправного автомобиля после длительного нахождения его в условиях агрессивной внешней среды может быть экономически нецелесообразно для владельца.

Весьма затратной будет и транспортировка (буксировка) неспособного к самостоятельному передвижению автомобиля с прицепом из Ставропольского края к месту регистрации - Республика Марий Эл. Учитывая эти обстоятельства, владелец автомобиля, скорее всего, решил оставить всё как есть, т.е. бросил своё имущество.

В ноябре 2014 года ООО «КАВКАЗ Автосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Транссервис». Среди прочих требований было требование к ответчику вывезти (эвакуировать) неисправный автомобиль и прицеп. Решением арбитражного суда от 26.06.2015 г. по делу № АЗ8-7102/2014 иск был удовлетворён. Таким образом, владельцу транспортного средства давно известно, где оно находится, почему оно там находится и что с ним нужно делать. Бездействие владельца (собственника) имущества явно свидетельствует об отказе от права собственности.

Принадлежащий ООО «Транссервис» неисправный автомобиль с прицепом, в течение длительного времени безвозмездно простаивающий, а фактически утилизированный на территории ООО «КАВКАЗ Автосервис», создаёт организационные и правовые риски для фактического владельца, препятствует нормальной хозяйственной деятельности предприятия. Запас топлива и ГСМ в брошенном автомобиле может вызвать экологическое загрязнение, привести к пожару.

Согласно сообщению, опубликованному в Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 50 (510) от 17.12.2014 г.), внеочередным общим собранием участников ООО «Транссервис» (протокол № 5 от 24.11.2014 г.) принято решение о ликвидации данного общества. По сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Транссервис» до сих пор находится в процессе ликвидации, но никто из представителей ООО «Транссервис» не обращался к заявителю по поводу автомобиля. Таким образом, сложилась правовая неопределённость со статусом брошенного имущества и его дальнейшей судьбой.

Просит суд признать бесхозяйной вещью грузовой автомобиль Volvo F12 регистрационный знак .............., а также прицеп регистрационный знак .............. в силу совершения их собственником действий, очевидно свидетельствующих об отказе от права собственности (брошенные вещи); передать грузовой автомобиль Volvo F12 регистрационный знак .............., а также прицеп регистрационный знак .............. в собственность заявителя, во владении которого эти вещи фактически находятся на протяжении нескольких лет (подтвердить право собственности заявителя на указанное движимое имущество).

В судебном заседании представитель заявителя ООО «КАВКАЗ Автосервис» Лопоха Д.С. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, и пояснил, что законом предусмотрено 2 основания для признания вещи бесхозяйной: неизвестен собственник и собственник отказался от имущества. Они считают, что собственник в течение двух лет не желал распоряжаться имуществом. Предприятие находится в стадии банкротства. У ликвидатора с 2014 года было время принять меры по урегулированию или истребовании имущества. Ликвидатор не предпринял никаких мер. Судебным приставом был направлен должнику исполнительный лист. Они вынуждены обратиться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной. Имущество находится на территории заявителя. Должник не оплатил простой и средства за диагностику автомобиля. Считает, что возражения должника в силу ст.1 ч.4 ГК РФ несостоятельны. Имеет место злоупотребление правом. Заинтересованное лицо на принимает мер забрать имущество и не оплачивает ремонт и стоянку. А они несут издержки и неудобства, так как имущество заинтересованного лица находится на территории заявителя. Считает, что возражения заинтересованного лица не имеют юридического значения, заинтересованное лицо своими действиями продемонстрировал отказ от имущества и уклоняется от заключения договора по оказанию услуг платной стоянки. Считает, что закон не предусматривает, в какой форме имеется отказ. Формально заинтересованное лицо не отказывается, но не выполняет обязанности как собственника, чем нарушает интересы третьих лиц.

Представитель заинтересованного лица ООО «Транссервис» - ликвидатор Чернышева М.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований заявителя, и пояснила, что ООО «Марийская алкогольная компания» готова выплатить средства по исполнительному листу и за услуги стоянки. Она в настоящее время не может заключить с ООО «КАВКАЗ Автосервис» договор, так как в полномочия ликвидатора это не входит. Но обещает, что сделка будет совершена, и заявителю будет выгодно получить денежные средства по исполнительному листу и за стоянку. ООО «Марийская алкогольная компания» гарант того, что организация готова выкупить долги ООО «Транссервис» перед МДМ Банком. Считает, что данный автомобиль не является бесхозяйной вещью.

В удовлетворении заявленных требований просила отказать.

В ранее поданном возражении на заявление Чернышева М.Н. указала, что ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» от ООО «Марийская алкогольная компания» стало известно о рассмотрении Минераловодским городским судом Ставропольского края заявления Общества с ограниченной ответственностью «КАВКАЗ Автосервис» о признании брошенной движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность фактического владельца (о признании права собственности на вещь).

С указанным заявлением ООО «Транссервис» не согласно последующим основаниям.

В настоящее время ООО «Транссервис» находятся в стадии добровольной ликвидации. На основании протокола внеочередного собрания участников общества .............. от 24 ноября 2014 года ликвидатором ООО «Транссервис» назначена Чернышева М. Н..

Поясняет, что ООО «Транссервис» является собственником фургона-рефрежиратора марки VOLVO F12, VIN .............., год выпуска 1993, двигатель .............., цвет - белый, регистрационный знак .............. а также полуприцепа фургона марки CHEREAU, VIN .............., год выпуска 1991, цвет - белый, регистрационный знак .............. (далее – транспортное средство). На основании договора залога транспортных средств № .............. от 27 июня 2012 года указанные транспортные средства находятся в залоге у открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее банк переименован – ПАО «МДМ Банк», который преобразован в форме присоединения в ПАО «БИНБАНК»). В связи с чем, преимущественное право приобретения вышеуказанного транспортного средства принадлежит ПАО «БИНБАНК».

ООО «Транссервис» не имеет финансовой возможности отремонтировать или вывезти транспортное средство своими силами. В настоящее время ведутся переговоры с ООО «Марийская алкогольная компания», которая имеет желание выкупить долги у банка по кредитам ООО «Транссервис». В целях осуществления сделки, ООО «Марийская алкогольная компания» уже провела оценку рыночной стоимости прав дебиторской задолженности. Банк готов осуществить переуступить право требования, предварительно сделка назначена на май 2017 года.

После осуществления указанной сделки, право собственности на транспортное средство типа фургон-рефрежиратор гос.№.............. и полуприцеп- фургон гос. №.............. перейдет к ООО «Марийская алкогольная компания», которая в свою очередь намерено отремонтировать транспортное средство с последующей его транспортировкой с территории ООО «КАВКАЗ Автосервис».

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

У заявленного транспортного средства имеется собственник – ООО «Транссервис», который в свою очередь не заявлял отказа от собственности.

Таким образом, транспортное средство при наличии собственника, при отсутствии отказа от движимой вещи, не может быть признано бесхозяйной.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «КАВКАЗ Автосервис» в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «Марийская алкогольная компания», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном отзыве на заявление генеральный директор ООО «Марийская алкогольная компания» указал, что Обществом с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания» по сопроводительному письму Минераловодского городского суда Ставропольского края .............. от 17.02.2017г. получена копия заявления ООО «КАВКАЗ Автосервис» о признании брошенной движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность фактического владельца (о признании права собственности на вещь).

С заявлением ООО «Марийская алкогольная компания» не согласно по следующим основаниям.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Для признания вещи бесхозной необходимо доказать:

какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, ее описание;

действительно ли отсутствует собственник и в самом ли деле его невозможно установить;

отказался ли собственник от права собственности на нее;

имеются ли доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В представленном заявлении нет ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что собственник движимого имущества отказался от него.

Обществу «Марийская алкогольная компания» известно, что собственником грузового автомобиля типа фургон-рефрижератор марки Volvo F12 регистрационный знак .............. с прицепом, регистрационный знак .............. (далее - грузовой автомобиль) является Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис». В настоящее время ООО «Транссервис» находится в стадии добровольной ликвидации. Ликвидатором ООО «Транссервис» является Чернышева М. Н., находящаяся по адресу: РМЭ, г.Иошкар-Ола, ул. ...............

Таким образом, собственник грузового автомобиля известен, отказ от собственности отсутствует, доказательств, что автомобиль оставлен с целью дальнейшего отказа от него не имеется. Кроме того, отсутствует какая-либо переписка заявителя и ликвидатора. Ликвидатор не уведомлялся заявителем о настоящем судебном заседании. В случае наличия каких-либо претензий со стороны заявителя, следует обратиться напрямую к собственнику грузового автомобиля. Т.к. ООО «Марийская алкогольная компания» периодически ведет переговоры с ликвидатором ООО «Трассервис», ликвидатор был уведомлен ими о рассматриваемом заявлении.

Одновременно, ООО «Марийская алкогольная компания» сообщает, грузовой автомобиль действительно находится в залоге у ОАО «МДМ Банка». В связи с материальными затруднениями ликвидатор ООО «Транссервис» не имеет самостоятельной возможности отремонтировать и вывезти грузовой автомобиль.

Их организация планирует выкупить долги но кредитам ООО «Транссервис», а соответственно оплатить и вывезти грузовой автомобиль с территории ООО «КАВКАЗ Автосервис». Ликвидатору о намерениях ООО «Марийская алкогольная компания» известно, об осуществлении указанной сделки не против. О данном факте свидетельствует электронная переписка с представителем банка ПАО «МДМ Банк» (переписку предоставляем). В целях выкупа долгов по кредитам ООО «Транссервис» по инициативе ООО «Марийская алкогольная компания» проведена оценка рыночной стоимости прав (требований) дебиторской задолженности. На основании договора .............. от 30 сентября 2016 года ООО «Марийская алкогольная компания» произведена оплата оценки (платежное поручение .............. от 04.10.2016г. прилагаем). Результаты по проведенной оценке находятся в ПАО «МДМ Банк». После получения результатов оценки рыночной стоимости прав (требований) дебиторской задолженности ООО «Транссервис», сделка по выкупу долгов по кредитам будет осуществлена. Предварительная дата сделки определена на май 2017 года. После осуществления сделки, ООО «Марийская алкогольная компания», как собственник, намерено отремонтировать транспортное средство и забрать с территории ООО «КАВКАЗ Автосервис».

Таким образом, оснований для признания бесхозяйным фургона-рефрижератора марки Volvo F12 регистрационный знак .............. с полуприцепом регистрационный знак .............. при наличии собственника не имеется.

На основании вышеизложенного, ООО «Марийская алкогольная компания» просит суд в заявлении ООО «КАВКАЗ Автосервис» о признании движимой вещи – грузового автомобиля бесхозяйным отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «БИНБАНК», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц ПАО «БИНБАНК» и ООО «Марийская алкогольная компания».

Суд, выслушав присутствующие стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч.1 ст.291, ч.1 ст.293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2013 года грузовой автомобиль марки Volvo F12, регистрационный знак .............., с прицепом, регистрационный знак .............., для устранения неисправности был доставлен в ООО «КАВКАЗ Автосервис» (л.д.5-6, 9).

Собственником автомобиля и прицепа является ООО «Транссервис» г. Йошкар-Ола (л.д.8, 47-48).

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таких обстоятельств по данному делу не установлено.

В связи с неоплатой работ по осмотру и дефектовке автомобиля, стоянки транспортного средства ООО «КАВКАЗ Автосервис» 14 августа 2014 года обратилось с претензией к ООО «Транссервис» с требованием оплатить стоимость произведенный работ и вывезти автомобиль с территории ООО «КАВКАЗ Автосервис» (л.д.10).

ООО «КАВКАЗ Автосервис» обратилось в арбитражный суд Республики Марий Эл и согласно решению от 26.06.2015 с ООО «Транссервис» в пользу ООО «КАВКАЗ Автосервис» взыскано неосновательное обогащение в сумме 73305 рублей, а также суд обязал вывезти автомобиль Volvo F12 регистрационный знак .............. и прицеп регистрационный знак .............. с территории ООО «КАВКАЗ Автосервис» (л.д.11-16).

Согласно заключению проведенной по делу экспертизы рыночная стоимость автомобиля Volvo F12 регистрационный знак .............. с учетом его технического состояния на январь 2017 года составила 108267 рублей, рыночная стоимость прицепа регистрационный знак .............. с учетом его технического состояния на январь 2017 года составила 53458 рублей (л.д.58-157).

Как следует из письма генерального директора ООО «КАВКАЗ Автосервис» ООО «Марийская алкогольная компания» заявителю было известно, что транспортное средство является предметом залога (л.д.170- 174)

В судебном заседании установлено, что ООО «Транссервис» с 24.11.2014 находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Чернышева М.Н. (л.д.198-200). Процедура ликвидации до настоящего времени не завершена.

Согласно представленным документам, ООО «Марийская алкогольная компания» планирует выкупить долги по кредитам ООО «Транссервис» (л.д.203-213)

Таким образом, достаточных оснований полагать, что ООО «Транссервис» отказалось от права собственности на принадлежащие ему автомобиль Volvo F12 регистрационный знак .............. и прицеп регистрационный знак .............., объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, по данному делу не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ООО «КАВКАЗ Автосервис» необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volvo F12 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .............., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .............., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░); ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volvo F12 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .............., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .............. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.04.2017 ░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░