Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4012/2018 ~ М-3983/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-4012/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Пушкарь Е.А., ответчика Богова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Ф.В. к Богову А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Виноградов Ф.В. обратился в суд с иском к Богову А.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 01 апреля 2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 500 000 рублей на срок по 31 декабря 2016 года. В установленный срок долг ответчиком возвращен истцу частично в сумме 100 000 рублей. Остальная сумма возвращена не была. По состоянию на 17 июля 2018 года сумма долга Богова А.Е. перед истцом составляет 400 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 17 июля 2018 года в размере 64 010 рублей.

Представитель истца Пушкарь Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик Богов исковые требования не признал, пояснив, что денежных средств по договору займа от 01 апреля 2016 года он не получал, был введен в заблуждение истцом.

Истец Виноградов Ф.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2016 года Богов А.Е. взял в долг у Виноградова Ф.В. денежную сумму 500 000 рублей сроком по 31 декабря 2016 года.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен договор займа, по условиям которого сумма займа предоставляется ответчику на срок 9 месяцев с даты предоставления заемных средств (с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года). По истечении этого срока ответчик обязан возвратить заем.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что в установленный договором займа срок долг возвращен истцу полностью.

Соответственно, указанная денежная сумма, в силу изложенных выше положений закона, подлежит взысканию с Богова А.Е. в пользу Виноградова Ф.В.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по возврату займа, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца причитаются к выплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 17 июля 2018 года (срок ограничен истцом) в размере 64 010 рублей, исходя из расчета представленного стороной истца, проверенного судом и не оспоренного в ходе судебного заседания стороной ответчика.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст.. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, 15 мая 2018 года между Пушкарь Е.А. и Виноградовым Ф.В. заключен договор об оказании юридических услуг.

За предоставленные услуги Виноградовым Ф.В. выплачено Пушкарь Е.А. 10 000 рублей, что подтверждается двумя расписками от 15 мая 2018 года и 20 июля 2018 года.

Как следует из материалов гражданского дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы Виноградова Ф.В. в процессе рассмотрения дела представляла Пушкарь Е.А., действующая на основании доверенности от 04 апреля 2018 года, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 09 августа 2018 года, 22 августа 2018 года, 28 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности рассматриваемого спора, участия представителя в судебных заседаниях, а также с учетом принципа разумности и справедливости, в пользу Виноградова Ф.В. с Богова А.Е. следует взыскать 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Виноградова Ф.В. удовлетворить.

Взыскать с Богова А.Е. в пользу Виноградова Ф.В. сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 010 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 840 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 476 850 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 03 сентября 2018 года.

Председательствующий                         Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2018 года.