Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1046/2016 (2-6454/2015;) ~ М-5567/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016г.                          г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бельтикова Е.В. к ООО «Зодчие» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Бельтиков Е.В. обратился с иском к ООО «Зодчие» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 23 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 2 000 руб.

Требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение из материалов заказчика и с помощью его оборудования сварочных и сантехнических работ. Период работ составил с датаг. по датаг. Заработную плату Бельтиков получил только за несколько дней июня, в июле заработную плату истцу не выплатили. Задолженность составляет 23 000 руб. На неоднократные просьбы провести расчёт ответчик отказывает, в связи с чем Бельтиков был вынужден обратиться в суд.

Истец Бельтиков Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик генеральный директор ООО «Зодчие» Барановский С.И. (полномочия проверены) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Бельтикова Е.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Бельтиков Е.В. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебные заседания, назначенные на датаг. датаг. по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представил. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления, о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Бельтикова Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░