Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2014 от 03.10.2014

Дело №1-137/2014 ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Качканарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Плотникова ФИО11.,

защитника по назначению - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плотникова ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Плотников ФИО13 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГоколо № Плотников ФИО14, находясь в коллективных садах №, через окно проник в садовый домик, принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО15 расположенный на участке №. Находясь в указанном садовом домике, ФИО2, реализуя возникший у него умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии ранее ему знакомой ФИО16 находившейся возле указанного садового домика и осознававшей его действия, как направленные на хищение чужого имущества, открыто, с корыстной целью похитил из садового домика принадлежащее потерпевшему ФИО17 имущество: 2 пледа по цене <данные изъяты> руб. каждый на сумму <данные изъяты>., 3 пачки макарон марки «<данные изъяты> по цене 30 руб. каждая на сумму 90 руб., бутылку подсолнечного масла стоимостью <данные изъяты> руб., 2 кг муки по цене 20 руб. за 1 кг на сумму 40 руб., 2 буханки хлеба по цене 20 руб. каждая на сумму 40 руб., 1 бутылку уксуса стоимостью 10 руб., пачку чая марки <данные изъяты> стоимостью 120 руб., пачку чая марки «<данные изъяты> стоимостью 60 руб., 6 пачек сигарет марки <данные изъяты> по цене 47 руб. каждая на сумму 282 руб., фотоаппарат марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими умышленными действиями Плотников ФИО18 причинил потерпевшему ФИО19 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Завладев похищенным имуществом для использования в личных целях, Плотников ФИО20 вынес его из садового домика на улицу через окно, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, а сам покинул садовый домик через чердачное помещение. Однако, спустя непродолжительное время, на территории указанного садового участка Плотников ФИО21 был обнаружен потерпевшим ФИО22 при этом, часть похищенного имущества была также обнаружена потерпевшим возле садового домика. После обнаружения потерпевшим, Плотников ФИО23 с места преступления скрылся, завладев принадлежащим потерпевшему фотоаппаратом марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, который укрыл в кармане своей куртки. В период предварительного следствия фотоаппарат с зарядным устройством был обнаружен у Плотникова ФИО25 сотрудниками полиции, изъят и возвращен потерпевшему.        

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с ним подсудимый Плотников ФИО26 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д.113).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Плотников ФИО27 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7 и защитник ФИО5 в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении Плотникова ФИО28 в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО29 в судебное заседание не явился, в то же время, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д.109).

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников ФИО30 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Плотникова ФИО31. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Плотникову ФИО32 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым Плотниковым ФИО33 совершено преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, положительную характеристику из воспитательной колонии. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых возможно применение к подсудимому Плотникову ФИО34 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого Плотникова ФИО35 который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение ряда умышленных преступлений из корыстных побуждений против собственности, через непродолжительное время вновь совершает умышленные преступления из корыстных побуждений против собственности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с назначением Плотникову ФИО36 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения, при выборе исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия подсудимым наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд не применяет в отношении подсудимого положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него не вступил в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимого Плотникова ФИО37 от возмещения процессуальных издержек в размере <данные изъяты>. за участие защитника по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 632 руб. 50 коп. за участие защитника по назначению суда в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Плотникова Виталия Валерьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Плотникову ФИО38 исчислять с 30.10.2014. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Плотникова ФИО39. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Плотникову ФИО40 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с участием защитников по назначению следователя и суда, отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы и представления в Качканарский городской суд <адрес>, а осужденным Плотниковым ФИО41 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный Плотников ФИО42 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                        Е.А. Кунева