Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10334/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-10334/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     10 ноября 2021 года     г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Шармолайкине М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блаженновой Ольги Сергеевны к Завгороднему Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

    установил:

В обоснование своих требований, с учетом уточненных требований, истец указал, что между истцом и ответчиком 25.05.2020 г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., под 45% годовых (37 500 руб. в месяц), на срок до 25.05.2021 г. Поскольку истцом исполнены условия договора, а ответчик с февраля 2021 г. перестал выплачивать проценты, по окончании действия договора денежные средства не возвращены, проценты не выплачены, что является нарушением условий договора, истец просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб. сумма основного долга; проценты по договору займа по ст. 809 ГК РФ, согласно договора займа 45 % в год, за период с 25.02.2021 по дату вынесения решения суда; проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период 25.05.2021 по дату вынесения решения суда; 250 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда; 52 500 рублей в счет компенсации судебных расходов, госпошлину в возврат в сумме 13 500 руб.

Истец Блаженнова О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Завгородний И.С. в судебное заседание явился, факт получения денежных средств от истца не отрицал, от своих обязательств по договору не отказывается. Пояснил, что вернет сумму, предусмотренную договором, просил суд применить относительно пеней положения ст.333 ГК РФ. В части взыскания морального вреда просил отказать в полном объеме.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2020 г. между Блаженновой О.С. и Завгородним И.С. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Блаженнова О.С. передала Завгороднему И.С. денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком до 25.05.2021 г., под 45% годовых (37 500 руб. в месяц). (л.д. 11-14)

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, также подтверждается представленным истцом в материалы дела актом приема-передачи денежных средств от 25.05.2020 г. (л.д. 15-16)

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Приложению № 1 к Договору «График погашения Заемщика», выплата процентов по Договору устанавливается в размере 37 500 руб. 25-го числа каждого месяца с 25.05.2020 по 25.05.2021 г. Однако, из представленных материалов дела усматривается, что с 25.02.2021 г. проценты по договору ответчиком до настоящего времени не выплачиваются.

01.06.2021г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая осталась без удовлетворения. (л.д. 18-20).

Согласно ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика, за период с 25.02.2021 по 10.11.2021 г., согласно договора займа 45 % в год, или 0,125 % в день с 1 000 000 рублей, что составляет 319 315,07 руб. (1 000 000 *259/365*45 = 319 315, 07 руб.).

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, из расчета неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2021 г. по 10.11.2021 г.:

1 000 000,00 р. 26.05.2021 14.06.2021 20 5,00 1 000 000,00 ? 20 ? 5% / 365 2 739,73 р.

1 000 000,00 р. 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50 1 000 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365 6 178,08 р.

1 000 000,00 р. 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50 1 000 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 8 726,03 р.

1 000 000,00 р. 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75 1 000 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365 7 767,12 р.

1 000 000,00 р. 25.10.2021 10.11.2021 17 7,50 1 000 000,00 ? 17 ? 7.5% / 365 3 493,15 р.

(из расчета 1 000 000*169* (45 % (с 26.05.2021 г. по 10.11.2021) 7,5 %/365= 28 904,11руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о компенсации морального вреда, по правилам ст. 151 ГК РФ, так как спорные правоотношения носят имущественный характер; истец является по данному делу заимодавцем; возможность денежной компенсации заявленных физических и нравственных страданий в данном случае законом прямо не предусмотрена; никакие личные неимущественные права либо нематериальные блага в рамках спорных правоотношений со стороны ответчика в отношении истца не нарушались.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 13 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию дела, количество судебных заседаний, учитывая, что дело рассмотрено в отсутствии истца и его представителя, объем оказанных услуг, требования разумности, справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 20 000 руб. затраченных на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Блаженновой Ольги Сергеевны к Завгороднему Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Завгороднего Ивана Сергеевича в пользу Блаженновой Ольги Сергеевны задолженность по договору займа от 25.05.2020 г. № в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 25.02.2021 г. по 10.11.2021 г. исходя из 45% годовых в размере 319 315, 07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 г. по 10.11.2021 г. в размере 28 904, 11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 500 руб., а всего 1 381 719,18 руб.

Исковое заявление в части взыскания морального вреда и взыскания судебных расходов в большем объеме – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

    В окончательной форме решение суда принято 25 ноября 2021 года