Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-258/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лобановой Н.В.,

подсудимого Мальцева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Марченко П.В.,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мальцева А.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>, ранее судимого: <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года;

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения -

обязательство о явке;

копия обвинительного акта вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мальцев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Мальцев А.А. <дата обезличена>, в ночное время, находясь возле магазина «название1», расположенного по <адрес обезличен>, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «марка1» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена, принадлежащим ФИО1 При этом подсудимый Мальцев А.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец автомобиля оставил ключи от автомобиля и автомобиль без присмотра, не имея на то соответствующего разрешения от владельца автомобиля, открыл автомобиль, сел на переднее левое сиденье и при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля, после чего совершил на данном автомобиле поездку по улицам г. Томска, в результате которой совершил столкновение с деревом возле дома <адрес обезличен>, где и оставил вышеуказанный автомобиль.

В судебном заседании подсудимый Мальцев А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мальцева А.А., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мальцева А.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Мальцеву А.А. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения, установленные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Мальцева А.А. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Мальцева А.А., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Мальцева А.А., суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Мальцеву А.А. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого Мальцева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый Мальцев А.А. совершил преступление средней тяжести после условного осуждения, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и сведений о личности подсудимого, суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять подсудимому условное осуждение и сохранить подсудимому Мальцеву А.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным вновь применить при назначении подсудимому Мальцеву А.А. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление Мальцева А.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мальцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мальцеву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать осужденного Мальцева А.А. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 2) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Мальцеву А.А. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> в отношении Мальцева А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Мальцев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Д.В. Окунев

Секретарь: Ю.А. Кондратова