Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6190/2021 ~ М-5684/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-6190/2021

35RS0010-01-2021-008729-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Созинова А. В. к Черепановой И. А. о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Созинов А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Черепановой И.А. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 12.03.2020 между Созиновым А.В. и Черепановой И.А. заключен договор на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес> Стоимость работ сторонами согласована в размере 336 459 рублей, перечень работ согласован в техническом задании. Срок выполнения работ составляет с 12.02.2020 по 12.10.2020.

Ссылаясь на исполнение им обязательств по выполнению ремонтных работ и отсутствием полной оплаты работ ответчиком, просил суд взыскать с Черепановой И.А. в свою пользу задолженность по договору подряда от 12.03.2020 в сумме 111 159 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 483 рубля 10 копеек.

В судебное заседание истец Созинов А.В., ответчик Черепанова И.А. не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили подписанное ими мировое соглашение, который просили утвердить.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами и прекратить производство по делу, поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является правом сторон, представленное мировое соглашение подписано сторонами, соответствует требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию положениями статьи 153.9 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 28.06.2021 между Созиновым А. В., именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Черепановой И. А., именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, о нижеследующем:

«1.    По настоящему мировому соглашению Истец добровольно соглашается снизить размер исковых требований до 90 000 рублей.

2.     Истец обязуется лично или с привлечением субподрядчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания мирового соглашения обеими сторонами: выполнить установку одного наличника двери в санузле (туалет); произвести осмотр и установить причины неисправности магнитных замков четырех дверей; в случае если неисправности вызваны неправильной установкой, устранить их.

3.    Ответчик в течение 10 рабочих дней после выполнения Истцом действий, предусмотренных в пункте 2 мирового соглашения, передает ему в собственность оконный блок (стеклопакет).

4.    Ответчик передает Истцу в момент подписания мирового соглашения 90 000 рублей и подтверждает, что претензии по произведенным истцом работам по ремонту квартиры по адресу: <адрес> у него отсутствуют.

5.     Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 483 рубля 10 копеек подлежит возврату Истцу.

6.    Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-6190/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

9. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонами известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения. Предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ».

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны спора.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Созинова А. В. к Черепановой И. А. о взыскании задолженности по договору подряда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Н. Вайгачева