Приговор по делу № 1-111/2018 от 25.07.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман                                                                                              06 августа 2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Бакаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого Сарангов Н.Э.-Г.

защитника Игнатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сарангов Н.Э.-Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судим; зарегистрированного по адресу <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сарангов Н.Э.-Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, имея цель наживы, через оконный проем незаконно проник в жилище - дом, расположенный по <адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, а именно: DVD-плеера «UNIТED», модели DVX-6057. стоимостью 1 000 рублей; настенных часов «SEIKOGOL», стоимостью 300 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сарангов Н.Э.-Г. 22,05.2018 в 16:30 часов в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, имея цель наживы, через оконный проем незаконно проник в жилище - дом, расположенный по <адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 а именно: пылесоса «Samsиng», модели SC4474, стоимостью 5 000 рублей; утюга «Tefa1», модели FV9540, стоимостью 2900 рублей; мультиварки «Maxwel1», модели MW-3804W, стоимостью 1 300 рублей; набора столовых предметов LARA, модели LR10-08, стоимостью 1 600 рублей; сковороды LARA, модели 28, со стеклянной крышкой в сборе, стоимостью 600 рублей; электрического чайника, стоимостью 300 рублей. Своими действиями Сарангов Н.Э.-Г.. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. Похищенным имуществом. Сарангов Н.Э.-Г.. распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

По предъявленному обвинению Сарангов Н.Э.-Г..полностью признал вину в содеянном, подтвердив факт хищения имущества, принадлежащего ФИО4, заявив на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Сарангов Н.Э.-Г.поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Сарангов Н.Э.-Г.., с согласия государственного обвинителя, письменного согласия потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Сарангов Н.Э.-Г..осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сарангов Н.Э.-Г.., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сарангов Н.Э.-Г.по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - подлежит квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Сарангов Н.Э.-Г. суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относиться к тяжким преступлениям, данные о личности, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, полное добровольное возмещение ущерба, преклонный возраст.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Оценив обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, пришел к убеждению, что подсудимому Сарангов Н.Э.-Г. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309, ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст.50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сарангов Н.Э.-Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Сарангов Н.Э.-Г..наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

          Контроль за отбыванием наказания Сарангов Н.Э.-Г.. возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать осужденного Сарангов Н.Э.-Г.. в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции, медицинское обследование у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Сарангов Н.Э.-Г.. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: 5 отрезков ленты скотч, упакованных в 2 бумажных конверта; фрагмент деревянной межкомнатной двери с врезным замком, упакованным в картонную коробку; топор - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>(л.д. 76-77) - уничтожить; дактилоскопическую карту на имя Сарангов Н.Э.-Г.., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (л.д. 163) -хранить при уголовном деле, расписку Сарангов Н.Э.-Г.. - хранить при уголовном деле. (л.д. 76-77), пылесос «SAMSUNG», модели SC 4474; утюг Tefa1, модели FV9540; мультиварку Maxwell, модели MW-3804W; набор столовых предметов LARA, модели LR20-08; сковороду LARA, модель 28 со стеклянной крышкой в сборе; DVD-плеер UNIТED, модели DVX6057; настенные часы «SEIKOGOL» (л.д. 145)- возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                                              Д.В. Копа