Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17682/2021 от 16.04.2021

Судья – Анохин А.А.      Дело № 33-17682/21

По первой инстанции №2-2043/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2021 года         г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика УФСИН России по КК по доверенности Коханова В.Ю. на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда

У С Т А Н О В И Л:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> частично удовлетворены исковые требования Скорикова В.М. к УФСИН России по КК о взыскании денежной компенсации за задержку выплат работнику при его увольнении и морального вреда.

Определением суда от <Дата ...> представителя ответчика отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования при присутствии на оглашении резолютивной части решения суда.

В частной жалобе представитель Коханов В.Ю. полагает определение суда принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить, поскольку ответчик своевременно не получала копии обжалуемого решения суда, не согласна с принятым решением, просила определения суда отменить, восстановив срок подачи апелляционной жалобы, как пропущенный по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

При вынесении обжалуемого решения районного суда, представитель ответчиков Коханов В.Ю. присутствовал и знал о принятом решении, которым взыскана денежная компенсация морального вреда и % в порядке ст. 236 ТК РФ.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Коханов В.Ю. выражает несогласие только с размером взысканного морального вреда и просит восстановить срок обжалования в связи с поздним направлением ответчику копии решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами районного суда, поскольку в установленный законом месячный срок с момента составления мотивированного решения суда <Дата ...> представитель ответчика в суд за получением копии решения суда для обжалования не обращался, подал жалобу <Дата ...>, при этом уважительных причин подачи апелляционной жалобы на решение суда с пропуском в 28 дней суду не предъявлено.

Иных оснований восстановления пропущенного процессуального срока в материалах дела и доводах жалобы не содержится в связи с чем районный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя УФСИН России по КК по доверенности Коханова В.Ю. – без удовлетворения.

Судья: