13 сентября 2018 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Жарковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2018 по иску Новичкова В. А. к Опикину О. В. о взыскании долга по договору аренды гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Новичков В.А. обратился в суд к Опикину О.В. с иском о взыскании долга по договору аренды гаража.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Другие лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец в судебные заседания дважды не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, имеются основания для оставления искового заявления Новичкова В.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Новичкова В. А. к Опикину О. В. о взыскании долга по договору аренды гаража оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по их ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Председательствующий: Е.В. Фокеева.