Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-14/2022 (21-1297/2021;) от 16.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 21-1297/2021

г. Уфа                                 12 января 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М., при секретаре Хайбуллине А.Х.,

рассмотрев жалобу инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 на решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Р.В.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 №... от дата Р.В.Т. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата приведенное выше постановление должностного лица от дата отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 выражает несогласие с решением судьи от дата, просит его отменить, принять по делу новое решение.

Р.В.Т., должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступило. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. Р.В.Т. представлено возражение на жалобу, в котором выражает согласие с решением судьи.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения должностным лицом Р.В.Т. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, послужило то, что дата в 12 часов 20 мин. на 3 км автодороги Каменка – адрес РБ, управлял мотоциклом Урал, государственный регистрационный знак ..., с неисправными световыми приборами.

Р.В.Т. не согласился с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он также не согласился, что подтверждается записью об отказе от подписи в соответствующих графах.

Судья межрайонного суда РБ, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, пришел к обоснованному выводу об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивировав тем, что доказательств, подтверждающих факт управления Р.В.Т. транспортным средством, не представлено.

С данным выводом соглашается суд второй инстанции.

Кроме того, должностным лицом не представлено доказательств того, что световые приборы на транспортном средстве (мотоцикле) были неисправны, указанные доказательства не представлены и в суд второй инстанции.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления по делу об административном правонарушении неисправность световых приборов транспортного средства не установлена, что свидетельствует об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, совершение которого вменено Р.В.Т.

При таких обстоятельствах вывод судьи межрайонного суда об отсутствии события административного правонарушения является верным, постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 №... от дата отменено обоснованно.

Рассмотрение жалобы без вызова должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, не противоречит действующему административному законодательству.

Иные доводы жалобы должностного лица ГИБДД ФИО3 правовых последствий не влекут. Представленной возможностью донести до суда доказательства, по мнению заявителя не учтенные судьей межрайонного суда и подтверждающие наличие в действиях Р.В.Т. состава вмененного административного правонарушения, ФИО3 фактически не воспользовался, а лицо, привлекаемое к административной ответственности не должен доказывать свою невиновность.

Оснований для отмены либо изменения решения судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по административному делу в отношении Р.В.Т. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Р.В.Т. оставить без изменения, жалобу инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан         п/п         Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья межрайонного суда Ярмиев Т.Н.