Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2012 от 16.03.2012

Дело № 5-10/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2012 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарева Н.А., при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ИП ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал опасность для дорожного движения, помеху другим участникам движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив средней тяжести вред здоровью пешеходу ФИО6

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка. Его интересы в суде представлял защитник ФИО5, действующий на основании ордера, который пояснил, что ФИО1 признает свою вину в совершении административного правонарушения, кроме того, ФИО1 возместил причиненный потерпевшему ФИО6 вред, выплатив 10000 руб. Просил назначить ФИО1 минимальное наказание.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. он выходил из автобуса, которым управлял ФИО1, он выходил из автобуса и держался за поручень, в это время двери закрылись, его руку зажало и его протащило за автобусом. Автобус остановился, водитель вышел и извинился перед ним, затем уехал. Он находился в шоке и поэтому сказал водителю, что все нормально. Впоследствии обнаружилось, что у него сломана рука. Водитель возместил ему вред.

Потерпевший не возражал против назначения ФИО1 минимального наказания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ– участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, ФИО1, являясь участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные... Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал опасность, помеху в движении другим участникам движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив средней тяжести вред здоровью пешеходу ФИО6;

- рапортом сотрудника ГУ *ОРГАНИЗАЦИЯ*» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.47 час. поступило сообщение от ФИО7, о том, что на <адрес> на автобусной остановке «<данные изъяты>» водитель автобуса маршрута № (<данные изъяты>), закрыв входную дверь, волоком протащил пассажира;

- рапортом сотрудника ГУ *ОРГАНИЗАЦИЯ*» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о доставлении в <данные изъяты> ФИО6, который получил травму при дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом сотрудника ГУ *ОРГАНИЗАЦИЯ*» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из <данные изъяты> о том, что была оказана медицинская помощь ФИО6, который получил травму в автобусе;

- справкой Сарапульской городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО6, <данные изъяты>., обратился за медицинской помощью в <данные изъяты>, где ему был поставлен диагноз: закрытый перелом локтевой кости в н/з;

- справкой по дорожно–транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП; протоколом осмотра транспортного средства;

-объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имеются повреждения характера: закрытого перелома правой локтевой кости без смещения костных отломков; повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, поскольку повлекло за собой расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автобуса <данные изъяты> является ФИО2.

Согласно путевому листу автобуса № в рейс с 08 по ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов для осуществления пассажирских перевозок на автобусе <данные изъяты> выехал водитель ФИО1

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вины ФИО1 не оспариваются. Судом учитывается признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств установлен факт нарушения ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что перед началом движения он не убедился в безопасности маневра, создал опасность для дорожного движения, помеху другим участникам движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив средней тяжести вред здоровью пешеходу ФИО6

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья находит возможным при назначении наказания ФИО1 учесть признание им вины в совершении административного правонарушения, личность виновного (имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Администратор:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Получатель:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОКАТО:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.6 КоАП РФ.

Судья Сарапульского

городского суда УР Косарева Н.А.

<данные изъяты>

^{<данные изъяты>}

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.