Определение по делу № 2-74/2020 (2-3617/2019;) ~ М-3114/2019 от 24.05.2019

Дело №] ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой ПР., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по исковому заявлению Магомедова Мухтара Азизовича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере ФИО8, штрафа в размере ФИО9, компенсации морального вреда в размере ФИО10, расходов на составление искового заявления в размере ФИО11, расходов на юридическую консультацию в размере ФИО12, расходов на составление претензии в размере ФИО13, расходов на досудебную экспертизу в размере ФИО14, расходов на представителя в размере ФИО15, почтовых расходов на сумму ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.А. через представителя по доверенности Абасова М.А. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> по вине водителя ТС ВАЗ-21061 № Джамалудинова Т.К., его автомобиль ХЭНДЕ СОЛЯРИС № был поврежден.

Страховая компания АО «Согаз» признала наступление страхового случая и выплатила страховое возмещение в размере ФИО17.

Истец полагал, что страховая компания не доплатила страховое возмещение и обратился в суд с указанными выше требованиями.

Производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз.З ст.220 ГПК РФ.

Магомедов Мухтар Азизович ранее через представителя по доверенности Абдурахманова Ш.А. обращался с иском к АО «Согаз» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по случаю ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты>

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, судья Магомедова Д.М.) постановлено:

«Иск Магомедова Мухтара Азизовича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу Магомедова Мухтара Азизовича сумму страхового возмещения в размере ФИО18, неустойку в размере ФИО19, ФИО20 в счет компенсации морального вреда, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме ФИО21, ФИО22 за оплату услуг независимой и судебной экспертиз, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ФИО23, всего ФИО24»

По настоящему делу Магомедов Мухтар Азизович ДД.ММ.ГГГГ уже после вынесения судебного решения повторно через другого представителя обратился в суд с иском к тому же ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и другими связанными с этим требованиями по тому же случаю ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> с участием тех же транспортных средств.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение

суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что влечет прекращение производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.З ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Магомедова Мухтара Азизовича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере ФИО25, штрафа в размере ФИО26, компенсации морального вреда в размере ФИО27, расходов на составление искового заявления в размере ФИО28, расходов на юридическую консультацию в размере ФИО29, расходов на составление претензии в размере ФИО30, расходов на досудебную экспертизу в размере ФИО31, расходов на представителя в размере ФИО32, почтовых расходов на сумму ФИО33 прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня составления его в окончательной форме, подав частную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.