Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2017 ~ М-2282/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-2156/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года                         г. Владивосток

Суд Советского районного суда г. Владивостока Приморского края в составе судьи                                 Чернянской Е.И.,

при секретаре                                 Андреевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Милежко И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование, указав, что между ним и Милежко И.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota, госномер <номер> (страховой полис <номер>). <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Toyota, госномер В034<номер>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте, без вызова сотрудников ГИБДД. Ответчик нарушил Правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается объяснением ответчика в экземпляре извещения о ДТП потерпевшего. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик Потерпевшего (ООО СК «Дальакфес»), исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Toyota, госномер <номер>, согласно имеющимся расчетам составил 54800 руб. 00 коп. - сумма восстановительного ремонта с учетом износа, но в соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 руб.00 коп. Потерпевшему так же было произведено возмещение расходов связанных с осмотром поврежденного автомобиля Toyota, госномер <номер>, в размере 2000 руб. 00 коп., а всего была проведена выплата в размере 52000 руб. 00 коп. В свою очередь, ОО СК «Дальакфес», в соответствии с соглашением о Прямом возмещении убытков, утверждённым постановлением Президиума РСА от <дата> обратилось к истцу с требованием об оплате возмещенного вреда. Истец произвел оплату по данному требованию в размере 52000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ОАО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика в его возмещение ущерба в порядке регресса в размере 52000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4)

Ответчик Милежко И.В. в судебное заседание не явилась, судом направлялось в ее адрес извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> примерно в 17 час. 43 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Милежко И.В. и автомашины «Toyota Cami», государственный регистрационный знак В810МР125, под управлением Потрепалова А.В. (л.д. 12).

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Милежко И.В. Правил дорожного движения.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем участниками ДТП было составлено Извещение о ДТП (л.д. 7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Cami», государственный регистрационный знак <номер>, были причинены механические повреждения, о чем указано в акте осмотра транспортного средства № 214 от <дата>, выполненного ООО «Компания Э.П.» (л.д. 9).

Из Извещения о ДТП от <дата> следует, что собственником автомашины «Toyota Cami», государственный регистрационный знак <номер>, является Потрепалов А.В., собственником автомашины «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <номер>, является Милежко И.В.

Гражданская ответственность потерпевшего - собственника автомашины «Toyota Cami», государственный регистрационный знак <номер> на период с <дата> по <дата> застрахована в     ООО СК «Дальакфес», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <номер> (л.д. 6, 13).

Согласно заключению ООО «Компания Э.П.» № 214 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля «Toyota Cami», государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего Потрепалову А.В. составила 54800 рублей (л.д.11).

<дата> Потрепалов А.В. обратился с заявлением в ООО СК «Дальакфес» о выплате ему страхового возмещения и расходов, связанных с осмотром поврежденного автомобиля (л.д. 12).

Согласно ч.4 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Факт страховой выплаты ООО СК «Дальакфес» в пользу Потрепалова А.В. по ущербу, причиненному в результате ДТП в размере 50000 рублей и расходов, связанных с осмотром поврежденного автомобиля в размере 52000 рублей, подтверждается платежным поручением № 99248 от <дата> (л.д. 14).

Гражданская ответственность причинителя вреда - собственника автомашины ««Toyota Premio», государственный регистрационный знак В034<номер>, на период с <дата> по <дата> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <номер> (л.д. 5, 13).

Впоследствии ООО СК «Дальакфес» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием об оплате возмещенного вреда.

<дата> ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ООО СК «Дальакфес» возмещение вреда в размере 52000 рублей, в подтверждение представлено платежное поручение <номер> от <дата> (л.д. 15).

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует иска, ответчик Милежко И.В. не направила страховщику ОАО «АльфаСтрахование» свой экземпляр Извещения о ДТП от <дата> в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 965 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 52000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1760 рублей (л.д. 3), с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1760 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Милежко И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Милежко И.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 52000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, а всего взыскать 53760 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2017 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская