Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4647/2016 ~ М-4567/2016 от 18.10.2016

Дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИП Катышева Евгения Николаевича к Мантрову Николаю Александровичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> между ИП Катышевым Е.Н. и Мантровым Н.А. был заключен договор проката инструментов (имущества<данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, без предоплаты.

ИП Катышев Е.Н. обратился в суд с иском к Мантрову Н.А. о расторжении договора проката, взыскании задолженности по договору проката <данные изъяты> в размере <данные изъяты> задолженности по арендной платы по состоянию на <данные изъяты> а также судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что инструмент до настоящего времени не возвращен, задолженность не погашена. Мантров Н.А. своих обязательств по договору проката не исполнил, истец неоднократно обращался к ответчику в досудебном порядке, но деньги до настоящего времени не возвращены. <данные изъяты> ответчику было направлено письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору проката. <данные изъяты> адресат получил предупреждение, однако Мантров Н.А. уклоняется от исполнения договора. Истец был вынужден обратиться с иском в судебном порядке.

Истец ИП Катышев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Михайлова М.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мантров Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

На основании ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (ст. 626 ГК РФ).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ИП Катышевым Е.Н. и Мантровым Н.А. был заключен договор проката инструментов (имущества) <данные изъяты> а именно: бензокосы <данные изъяты> Однако инструмент до настоящего времени не возвращен, задолженность не погашена. Мантров Н.А. своих обязательств по договору проката не исполнил, истец неоднократно обращался к ответчику в досудебном порядке, но деньги до настоящего времени не возвращены.

<данные изъяты> ответчику было направлено письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору <данные изъяты> адресат получил предупреждение, однако Мантров Н.А. уклоняется от исполнения договора (<данные изъяты>

В соответствии с указанным договором ИП Катышев Е.Н. выдал, а Мантров Н.А. принял во временное пользование бензокосу <данные изъяты> рублей, без предоплаты. Истец условия договора исполнил в полном объеме.

В связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность выплатить истцу арендную плату за пользование инструментом с учетом выбранного тарифа согласно заключенным договорам проката, а также в установленный срок вернуть предметы, переданные по договору проката.

При таких обстоятельствах, согласно прилагаемым расчетам, расчеты представлены истцом в материалах дела и не оспорены ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░