Дело № 2-573/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 04 апреля 2017 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Сатваловой Ю.В.,
с участием:
истца Марчук М.Р.,
его представителя по доверенности Самойловой Н.Г.,
ответчиков Пономаревой Ю.С.,
Журова М.М.,
их представителя по ордеру Ускова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчук <данные изъяты> к Пономаревой (Лахиной) <данные изъяты>, Журову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
У С Т А Н О В И Л:
Марчук М.Р. обратился с исковыми требованиями к Пономаревой (Лахиной) Ю.С., Журову М.М. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 октября 2016 года несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошел к окну водительского сиденья автомобиля темно-синего цвета, находившегося около дома <адрес>, поджег спичку и кинул ее в салон автомобиля. В результате пожара пострадали припаркованные рядом автомобили марки <данные изъяты> и <данные изъяты>. Поскольку ФИО9 не достиг возраста, с которого наступает ответственность за данное преступление, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате пожара принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб. Согласно экспертным заключениям ООО «ВолЭкс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет 428 089 рублей, утрата товарной стоимости – 31 997 рублей. Родителями несовершеннолетнего ФИО9 являются Пономарева (Лахина) Ю.С., Журов М.М., в связи с чем ответчики несут ответственность за причиненный несовершеннолетним вред.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Пономаревой (Лахиной) <данные изъяты>, Журова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 460 086 рублей, убытки 22 000 рублей, нотариальный сбор 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 030 рублей.
В судебном заседании стороны: истец Марчук М.Р. и ответчики Пономарева Ю.С., Журов М.М. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого:
Гражданин Российской Федерации (России) Марчук <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны,
и Гражданин Российской Федерации (России) Журов <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Ответчик -1», а также
Гражданка Российской Федерации (России) Пономарева <данные изъяты> именуемая в дальнейшем «Ответчик-2», с другой стороны, а вместе по тексту настоящего Мирового соглашения именуемые «Стороны», пришли к следующему Соглашению:
1. Подписанием настоящего Соглашения Стороны договорились, что сумма, подлежащая выплате по настоящему Мировому соглашению Мурчук <данные изъяты>, составляет 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, из которых:
1.1. Размер материального ущерба составляет 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей;
1.2.Расходы на оплату услуг эксперта за составление экспертных заключений по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и определения величины У ТС составляют 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего Соглашения Ответчик-1 и Ответчик- 2 выплачивают Истцу следующим образом:
платеж в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей (по 4 000 (четыре тысячи) рублей каждый) ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступает в законную силу определение Советского районного суда г. Волгограда об утверждении настоящего Мирового соглашения, в течение 44 календарных месяцев (начиная с 30 мая 2017года по 30 декабря 2020 года) до полной уплаты Ответчиком-1 и Ответчиком-2 Истцу денежной суммы в размере 350 000 рублей.
3. Ответчик-1 и Ответчик-2 вправе выплатить Истцу денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего Соглашения досрочно.
4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, несет та сторона, которая их понесла.
Представитель истца Марчук М.Р. по доверенности Самойлова Н.Г. и представитель ответчиков Пономаревой Ю.С., Журова М.М. по ордеру Усков С.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просят его удовлетворить и удовлетворить мировое соглашение.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения по делу не нарушает прав и законных интересов граждан.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ -1», ░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:
1.1. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 330 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;
1.2.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-1 ░ ░░░░░░░░- 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ 30 ░░░ 2017░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-1 ░ ░░░░░░░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░.
3. ░░░░░░░░-1 ░ ░░░░░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░