Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-573/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград     04 апреля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца                                            Марчук М.Р.,

его представителя по доверенности                    Самойловой Н.Г.,

ответчиков                                        Пономаревой Ю.С.,

                                            Журова М.М.,

их представителя по ордеру                            Ускова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчук <данные изъяты> к Пономаревой (Лахиной) <данные изъяты>, Журову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

Марчук М.Р. обратился с исковыми требованиями к Пономаревой (Лахиной) Ю.С., Журову М.М. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 октября 2016 года несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошел к окну водительского сиденья автомобиля темно-синего цвета, находившегося около дома <адрес>, поджег спичку и кинул ее в салон автомобиля. В результате пожара пострадали припаркованные рядом автомобили марки <данные изъяты> и <данные изъяты>. Поскольку ФИО9 не достиг возраста, с которого наступает ответственность за данное преступление, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате пожара принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб. Согласно экспертным заключениям ООО «ВолЭкс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет 428 089 рублей, утрата товарной стоимости – 31 997 рублей. Родителями несовершеннолетнего ФИО9 являются Пономарева (Лахина) Ю.С., Журов М.М., в связи с чем ответчики несут ответственность за причиненный несовершеннолетним вред.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Пономаревой (Лахиной) <данные изъяты>, Журова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 460 086 рублей, убытки 22 000 рублей, нотариальный сбор 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 030 рублей.

В судебном заседании стороны: истец Марчук М.Р. и ответчики Пономарева Ю.С., Журов М.М. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого:

Гражданин Российской Федерации (России) Марчук <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

и Гражданин Российской Федерации (России) Журов <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Ответчик -1», а также

Гражданка Российской Федерации (России) Пономарева <данные изъяты> именуемая в дальнейшем «Ответчик-2», с другой стороны, а вместе по тексту настоящего Мирового соглашения именуемые «Стороны», пришли к следующему Соглашению:

1. Подписанием настоящего Соглашения Стороны договорились, что сумма, подлежащая выплате по настоящему Мировому соглашению Мурчук <данные изъяты>, составляет 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, из которых:

1.1. Размер материального ущерба составляет 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей;

1.2.Расходы на оплату услуг эксперта за составление экспертных заключений по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и определения величины У ТС составляют 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

2.    Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего Соглашения Ответчик-1 и Ответчик- 2 выплачивают Истцу следующим образом:

платеж в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей (по 4 000 (четыре тысячи) рублей каждый) ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступает в законную силу определение Советского районного суда г. Волгограда об утверждении настоящего Мирового соглашения, в течение 44 календарных месяцев (начиная с 30 мая 2017года по 30 декабря 2020 года) до полной уплаты Ответчиком-1 и Ответчиком-2 Истцу денежной суммы в размере 350 000 рублей.

3. Ответчик-1 и Ответчик-2 вправе выплатить Истцу денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего Соглашения досрочно.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, несет та сторона, которая их понесла.

Представитель истца Марчук М.Р. по доверенности Самойлова Н.Г. и представитель ответчиков Пономаревой Ю.С., Журова М.М. по ордеру Усков С.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просят его удовлетворить и удовлетворить мировое соглашение.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения по делу не нарушает прав и законных интересов граждан.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Марчук <данные изъяты> и ответчиками Пономаревой <данные изъяты>, Журовым <данные изъяты>, по которому:

Гражданин Российской Федерации (России) Марчук <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

и Гражданин Российской Федерации (России) Журов <данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Ответчик -1», а также

Гражданка Российской Федерации (России) Пономарева <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Ответчик-2», с другой стороны, а вместе по тексту настоящего Мирового соглашения именуемые «Стороны», пришли к следующему Соглашению:

1. Подписанием настоящего Соглашения Стороны договорились, что сумма, подлежащая выплате по настоящему Мировому соглашению Мурчук <данные изъяты>, составляет 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, из которых:

1.1. Размер материального ущерба составляет 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей;

1.2.Расходы на оплату услуг эксперта за составление экспертных заключений по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и определения величины У ТС составляют 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

2.    Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего Соглашения Ответчик-1 и Ответчик- 2 выплачивают Истцу следующим образом:

платеж в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей (по 4 000 (четыре тысячи) рублей каждый) ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступает в законную силу определение Советского районного суда г. Волгограда об утверждении настоящего Мирового соглашения, в течение 44 календарных месяцев (начиная с 30 мая 2017года по 30 декабря 2020 года) до полной уплаты Ответчиком-1 и Ответчиком-2 Истцу денежной суммы в размере 350 000 рублей.

3. Ответчик-1 и Ответчик-2 вправе выплатить Истцу денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего Соглашения досрочно.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, несет та сторона, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Марчук <данные изъяты> к Пономаревой (Лахиной) <данные изъяты>, Журову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

    Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко