Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 (1-164/2016;) от 05.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орёл 2 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

подсудимой Гудилиной О.Н.,

защитника, адвоката Сучкова В.В.,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Гудилиной О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ---- ране не судимой, обвиняемой по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудилина О.Н., будучи должностным лицом, совершила покушение на получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия, в крупном размере, через посредника.

Гудилина О.Н. была назначена приказом начальника УТ МВД России по ЦФО № 460л/с от 27.03.2014 г. на должность следователя следственного отделения линейного отдела МВД России на станции Орёл. Она имела специальное звание старшего лейтенанта юстиции и являлась в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» представителем государственной власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

На основании пунктов 1, 2, 4, 7, 12 и 13 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 8, 12 и 13 части 1 статьи 27 Федерального закона от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» Гудилина О.Н. была обязана знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих её права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ей известными в связи с выполнением служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 3.1, 3.3.1, 3.3.4.1, 3.3.4.1.1,, 3.3.4.1.2., 3.3.4.1.3., 3.3.21, 3.3.22 её должностного регламента, утвержденного 1.04.2014 г. начальником ЛО МВД России на станции Орел, Гудилина О.Н. была обязана принимать решения в соответствии с должностными обязанностями и процессуальными полномочиями, исполнять основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные ст.ст.12,13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в полном объеме реализовывать полномочия, предоставленные УПК РФ, расследовать уголовные дела в соответствии с ч.2 ст.151 УПК РФ, а так же другие уголовные дела по поручению начальника, самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения по уголовным делам и материалам, находящимся в производстве, по уголовным делам, находящимся в производстве, производить все необходимые процессуальные и следственные действия в целях обеспечения полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств совершенного преступления, обеспечивать подозреваемому, обвиняемому право на защиту в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, соблюдать требования служебной дисциплины, в том числе Кодекс этики сотрудника органов внутренних дел, в установленном порядке уведомлять руководство следственного управления и прокуратуру о случаях обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Постановлением заместителя начальника СО ЛО МВД России на станции Орёл ФИО11 от 2.12.2014 г. в соответствии со ст.39 УПК РФ производство предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденному 6.11.2014 г. по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО6 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства общей массой 9,6 граммов в крупном размере, поручено следователю СО ЛО МВД России на станции Орёл Гудилиной О.Н. 3.12.2014 г. уголовное дело принято ей к производству.

24.12.2014 г., участвуя в заседании Железнодоёрожного районного суда по рассмотрению заявленного 19.12.2014 ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО6, Гудилина О.Н. получила информацию о наличии у отца ФИО6 - ФИО7 денежных средств в размере от --- рублей, которые он был готов внести за изменение меры пресечения его сыну - в виде залога.

Гудилина О.Н. изучила материалы уголовного дела и пришла к законному и обоснованному выводу о недостаточности в материалах уголовного дела доказательств для предъявления ФИО8 обвинения, содержащего квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», и наличии законных основаниях для применения смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Вопреки приведенным выше нормам закона Гудилина О.Н. решила получить от ФИО7 взятку в виде денег, через посредника, в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в её служебные полномочия, заключающихся в исключение из предъявленного 8.11.2014 г. ФИО6 обвинения дополнительного квалифицирующего признака преступного деяния «незаконное приобретение наркотических средств», а также за отражение в тексте обвинительного заключения обстоятельств смягчающих наказание. Она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Реализуя задуманное, в период времени с 24.12.2014 г. по 31.12.2014 г. в неустановленном следствием месте Гудилина О.Н. предложила ранее знакомому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оказать ей посредничество во взяточничестве и выполнить ряд последовательных действий, а именно: встретиться с ФИО7, высказать в адрес ФИО7 требование о необходимости передачи ей взятки в виде денег в сумме ---. за исключение из предъявленного 8.11.2014 г. ФИО6 обвинения дополнительного квалифицирующего признака преступного деяния «незаконное приобретение наркотических средств», за отражение в тексте обвинительного заключения обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - «наличие малолетних детей у виновного», п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и обеспечение оснований, при условии признании вины ФИО6 в совершенном преступлении и отказа от услуг адвоката ФИО9 А.С., применения особого порядка судебного разбирательства с целью назначения ФИО6 судом минимального наказания.

Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не являясь должностным лицом, согласился выполнить роль посредника в передаче взятки от ФИО7,Х. Гудилиной О.Н.

Далее при совершении преступления в период времени с 1.01.2015 г. по 31.01.2015 г., находясь совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и его знакомым ФИО10, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в салоне автомобиля «----» г/н № рус, припаркованного около <адрес>, Гудилина О.Н. по рекомендации лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложила ФИО10 принять участие с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в посредничестве во взяточничестве. Он сообщила ФИО10, что он должен встретиться с ФИО7 и донести до него возможность исключить за незаконное денежное вознаграждение из предъявленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обвинения дополнительный квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», отразить в тексте обвинительного заключения обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - «наличие малолетних детей у виновного», п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а также обеспечить наличие оснований (при условии признании вины ФИО6 в совершенном преступлении и отказа от услуг адвоката ФИО9) для применения особого порядка судебного разбирательства с целью назначения ФИО6 судом минимального наказания. ФИО10 согласился оказать Гудилиной О.Н. посредничество во взяточничестве.

Действуя в качестве посредника в получении Гудилиной О.Н. взятки, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с 1.02.2015 г. по 24.02.2015 г. встретился с ФИО7 в кафе «Чайхона №» по адресу: <адрес>, пл. Киевского вокзала, <адрес> ТЦ «Европейский», где сообщил ФИО7 полученную от Гудилиной О.Н. информацию об обстоятельствах совершенного его сыном ФИО6 преступления и следственных действиях, проводимых по уголовному делу в отношении его сына. Этими действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продемонстрировал свою осведомленность о проводимом расследовании по уголовному делу №. Далее оно выдвинуло ФИО7 требование о необходимости передачи денежных средств в сумме ---- в виде взятки следователю Гудилиной О.Н. за исключение из предъявленного 8.11.2014 г. ФИО6 обвинения дополнительного квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств», за отражение в тексте обвинительного заключения обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - «наличие малолетних детей у виновного», п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а также за обеспечение оснований (при условии признании вины ФИО6 в совершенном преступлении и отказа от услуг адвоката ФИО9.) применения особого порядка судебного разбирательства с целью назначения ФИО6 судом минимального наказания. Далее указанное лицо с целью побуждения ФИО7 к передаче денежных средств Гудилиной О.Н., сообщило ФИО7 информацию, не подтвержденную материалами уголовного дела №, о возможной причастности его сына ФИО6 к фактам сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

Гудилина О.Н., находясь в служебном кабинете, расположенном в линейном отделе внутренних дел РФ на станции Орёл по адресу: <адрес> <адрес>, при отсутствии объективных сведений, подтверждающих обстоятельства приобретения ФИО6 наркотических средств, 26.02.2015 г. вынесла постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО6 в части незаконного приобретения им наркотического средства, исключив, таким образом, из объема предъявленного 8.11.2014 г. обвинения дополнительный квалифицирующий признак преступного деяния «незаконное приобретение наркотических средств» и в этот же день предъявила ФИО6 обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

ФИО7, не желая совершать дачу взятки должностному лицу через посредника, 26.02.2015 г. сообщил о состоявшейся встрече с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в органы ФСБ РФ, и в дальнейшем действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся сотрудниками УФСБ России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО10, исполняя отведённую ему роль посредника во взяточничестве, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 4.03.2015 г. в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут встретился с ФИО7 в кафе, расположенном на 4-м этаже торгового центра «Атолл» по адресу: <адрес>, где передал ФИО7 информацию о том, что следователь Гудилина О.Н., при условии передачи им незаконного денежного вознаграждения, исключит из предъявленного 8.11.2014 г. ФИО6 обвинения дополнительного квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств», отразит в тексте обвинительного заключения обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - «наличие малолетних детей у виновного», п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и обеспечит основания (при условии признания вины ФИО6 в совершенном преступлении и отказа от услуг адвоката ФИО9.) применения особого порядка судебного разбирательства с целью назначения ФИО6 судом минимального наказания.

После указанной встречи в этот же день 4.03.2015 г. в период времени с 12 часов до 12 часов 50 минут лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью побуждения ФИО7 к незаконной передаче денежных средств, совместно с ФИО7 прибыл в служебный кабинет Гудилиной О.Н., расположенный в линейном отделе внутренних дел РФ на станции Орёл по адресу: <адрес> <адрес>, где ФИО7 беспрепятственно получил от Гудилиной О.Н. разрешение на свидание в следственном изоляторе со своим сыном ФИО6

Далее ФИО10 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 4.03.2015 г. в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 35 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО7, прибывшим после свидания в следственном изоляторе со своим сыном. В ходе встречи ФИО10, продемонстрировав свою осведомленность о состоявшемся у ФИО7 свидании с сыном в качестве подтверждения единых согласованных действий со следователем Гудилиной О.Н., выдвинул ФИО7 требование о необходимости передачи ранее оговоренной суммы денежных средств, предназначенных в качестве взятки Гудилиной О.Н., в срок до 5.03.2015 г..

В виду несостоявшейся 5.03.2015 г. встречи по причине внезапного ухудшения самочувствия ФИО7 и отсутствием подтверждения со стороны ФИО7 о готовности к передаче денежных средств в связи с его болезнью, продолжавшейся в период с 5.03.2015 г. по 19.03.2015 г., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью побуждения ФИО7 к скорейшей незаконной передаче денежных средств, в период времени с 16.03.2015 г. по 17.03.2015 г. в ходе телефонных разговоров с Гудилиной О.Н. оговорил условия создания последней искусственных препятствий для получения ФИО7 разрешения на свидание со своим сыном в следственном изоляторе.

Гудилина О.Н. после завершения 17.03.2015 г. процедуры ознакомления обвиняемого ФИО6 и его защитника с материалами уголовного дела, составила 19.03.2015 г. обвинительное заключение, в котором в соответствии с п.7 ч.1 ст.220 УПК РФ указала на наличие предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание обвиняемому ФИО6, - «наличие у виновного двух малолетних детей». Данное обвинительное заключение вместе с материалами уголовного дела № Гудилина О.Н. направила 24.03.2015 г. Орловскому транспортному прокурору.

Действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о создании препятствий для получения ФИО7 разрешения на свидание с сыном Гудилина О.Н. 20.03.2015 г. в период времени с 12 час до 13 час 40 минут, находясь в здании линейного отдела внутренних дел РФ на ст. Орёл по адресу: <адрес> <адрес>, под надуманным предлогом отказала ФИО7 в получении разрешения на свидание с ФИО6, находящимся в следственном изоляторе <адрес>.

20.03.2015 г. согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО10 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с 15 час. 10 мин. по 16 час 35 мин. ФИО7, прибывший в г. Орёл на встречу с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». По просьбе лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, он встретился с ФИО10 в кафе «Мистер Хинкали» по адресу: <адрес>.

В ходе встречи ФИО7 сообщил ФИО10 о своей готовности на передачу ему оговоренной суммы денежных средств в виде взятки следователю Гудилиной О.Н. за исключение из предъявленного 8.11.2014 г. ФИО6 обвинения дополнительного квалифицирующего признака преступного деяния «незаконное приобретение наркотических средств», за отражение в тексте обвинительного заключения обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - «наличие малолетних детей у виновного», и обеспечение оснований (при условии признания вины ФИО6 в совершенном преступлении, применения особого порядка судебного разбирательства) с целью назначения ФИО6 судом минимального наказания. Однако ФИО10 добровольно отказался от совершения преступления.

30.03.2015 г. лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласованно со следователем СО ЛО МВД России на станции Орёл Гудилиной О.Н. в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 20 минут находясь в кафе, расположенном на 4-м этаже торгового центра «Атолл» по адресу: <адрес>, <адрес>, подтвердил ФИО7, что следователь Гудилина О.Н. уже совершила действия, входящие в её должностные полномочия, выполненные ею в силу надлежащего соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства, за которые необходимо было передать незаконное денежное вознаграждение, а именно: 26.02.2015 г. вынесла постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО6 в части незаконного приобретения им наркотического средства, исключив, таким образом, из объема предъявленного 8.11.2014 г. обвинения дополнительный квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение наркотических средств» и 19.03.2015 г. составила обвинительное заключение, в котором в соответствии с п.7 ч.1 ст.220 УПК РФ указала на наличие предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание обвиняемому ФИО6, - «наличие у виновного двух малолетних детей», после чего обговорил с ФИО7 время, место и условия получения взятки в сумме ----.

30.03.2015 г. в период времени с 16 час.40 мин. по 17 час 03 мин. ФИО7 также действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вместе с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, он прибыл в кафе «Мистер Хинкали» по адресу: <адрес>, где лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подтвердило намерение на получение от ФИО7 взятки в виде денег в размере --- для Гудилиной О.Н. и для соблюдения конспирации при передачи денежных средств попросил ФИО7 пройти в салон подъехавшего к кафе автомобиля марки «ФИО1 ---» г/н № рус, под управлением ФИО23, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В тот же день в период времени с 17 час 3 мин по 17 час 20 мин лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь вместе с ФИО7 в салоне указанного автомобиля под управлением ФИО23, напротив центрального входа в железнодорожный вокзал <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, получил от ФИО7 денежные средства в виде взятки в размере ----, то есть в крупном размере, предназначенные для передачи Гудилиной О.Н. за совершенные ею действия в пользу взяткодателя, которые входили в её служебные полномочия.

После получения от ФИО7 взятки в виде денежных средств в сумме ----, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на автомобиле марки «ФИО1 ---» г/н № рус попыталось с крыться, однако было задержано сотрудниками УФСБ.

Таким образом Гудилина О.Н., выполнила все зависящие от нее действия, непосредственно направленные на получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия, в крупном размере, через посредника, однако по независящим от нее обстоятельствам преступление ею не было доведено до конца.

Подсудимая Гудилина О.Н. свою вину не признала и показала суду, что она, являясь следователем СО ЛО УМВД РФ на <адрес>, и 2 декабря 2014 года приняла к производству уголовное дело по обвинению ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, возбужденное по факту незаконного приобретения и хранения им 9,6 грамма наркотического средства «спайс». В ходе расследования по делу ее начальник ФИО11 познакомила подсудимую с отцом ФИО6 - ФИО7, который называл себя влиятельным человеком и говорил, что вопрос по делу его сына уже решен в городе <адрес>. В дальнейшем на Гудилину О.Н. оказывалось давление со стороны руководства СО и со стороны адвоката ФИО6, ФИО9 Адвокат настаивал под любым предлогом прекратить уголовное дело. Не поддавшись на это, Гудилина О.Н. предъявила ФИО6 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ. Из обвинения был обоснованно исключен квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», а также указано в качестве смягчающего обстоятельства, то, что у ФИО6 есть двое малолетних детей. 24.03.15 г. уголовное дело в отношении ФИО6 с обвинительным заключением и переводом было передано Орловскому транспортному прокурору ФИО117 и 27.03.2015 г. оно было им утверждено. 31.03.15 г. уголовное дело в отношении ФИО6 было направлено в Железнодорожный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Орловского транспортного прокурора Волкова Гудилина О.Н. вручила ФИО6 в здании СИЗО, обвинительное заключение и его перевод на арабский язык под подпись. В дальнейшем, приговором Железнодорожного районного суда <адрес>, ФИО6 был признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказании в колонии строго режима. В период расследования уголовного дела Гудилина О.Н. обмолвилась своему знакомому ФИО35 о том, что на нее оказывается давление со стороны ФИО9., ФИО7, что они затягивают расследование в надежде на то, что ФИО35, используя свои связи, как-то поможет ей, и уголовное дело будет направлено в суд. Взяток она ни от кого не требовала, никаких денег не получала, а являлась добросовестным сотрудником МВД.

Суд принимает показания подсудимой Гудилиной О.Н. лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальном показания подсудимой являются недостоверными, они обусловлены ее желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Виновность Гудилиной О.Н. в преступлении, совершенном при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде свидетеля ФИО7, согласно которым его сына, ФИО6, в ноябре 2014 г. сотрудники полиции задержали на Железнодорожном вокзале <адрес>, так как у него нашли 9 гр. наркотического средства «спайс». Было возбуждено уголовное дело за хранение этого наркотического средства. После задержания его поместили в СИЗО-1 <адрес>. Дело находилось в производстве у следователя Гудилиной О.Н., с которой свидетель встретился, пообщался и взял разрешение на свидание с сыном. Через некоторое время ФИО7 с незнакомого позвонил незнакомый мужчина, который представился ФИО52 Он сказал, что он из <адрес>, знает, что у ФИО6 проблемы со следствием, и что он может помочь их решить, но разговаривать нужно не по телефону. На следующий день Свидетель встретился с ФИО52 в <адрес> вокзале в ТЦ «Европейский» в кафе «Чайхона». ФИО52 рассказал обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО6, а также много подробностей, связанных с семьей Сиблани. Затем ФИО59 дал листок бумаги, на котором было написано, чтобы сын отказался от адвоката и полностью признал вину, а затем сказал, что если сын выполнит эти условия, то его действия можно будет переквалифицировать, и за это ему будет более мягкое наказание, и что это будет стоить ----. Далее свидетель попросил время на раздумье, и они с ФИО52 договорились созвониться. ФИО7 обратился в УФСБ России по <адрес>, и далее действовал по указаниям оперативников. В течении всего времени ФИО52 неоднократно звони и интересовался, какое решение принял свидетель. Через некоторое время ФИО7 вновь встретился с ФИО52 в городе <адрес> в районе метро «Выхино», и ФИО7 попросил ФИО52 подождать с деньгами. Через некоторое время ФИО7 приехал в <адрес>, чтобы встретиться с ФИО52 в кафе в ТК «Атолл», ФИО52 был с парнем по имени ФИО71 ФИО71 сказал, чтобы свидетель передал своему сыну, чтобы он отказался от адвоката и признал вину, и за это ему будет более мягкое наказание. ФИО7 сказал, что ему нужно поговорить с сыном. Тогда ФИО52 созвонился с кем- то по телефону, и сказал, что необходимо съездить к следователю, чтобы получить разрешение на свидание. Далее все трое поехали к следователю, в кабинет к которой зашли без ФИО71. Гудилина О.Н. она дала разрешение на свидание с сыном, при этом с ФИО52 она не разговаривала. После этого ФИО52 отвез свидетеля в СИЗО-1 <адрес>, где он пообщался с сыном, который с предложением ФИО52 был не согласен. Далее свидетель уехал в <адрес>. И ему неоднократно звонил ФИО52 и подгонял с деньгами, отказом ФИО6 от адвоката и признанием вины. Спустя еще некоторое ФИО7 в городе Орле по указанию ФИО52 встретился с ФИО71, и поставил его в известность о том, что привез требуемую сумму. Но ФИО71 по неизвестной свидетелю причине отказался брать деньги. Через некоторое время ФИО7 встретился с ФИО52 в <адрес>, вместе они встречались с Гудилиной О.Н. по вопросу свидания с ФИО6, беседовали по поводу обстоятельств дела в ТЦ «Атолл». На следующий день, утром свидетелю в УФСБ России по <адрес> вручили ----, которые он должен был передать ФИО52. Деньги он положил в сумку, а саму сумку сдал в камеру хранения на Железнодорожном вокзале <адрес>. ФИО7 встретился с ФИО52 в том же кафе на Железнодорожном вокзале. Там свидетель объявил о готовности передать деньги, и потребовал гарантий. Тогда ФИО52 по громкой связи связался с Гудилиной О.Н., и она на вопрос ФИО52 «Все как договаривались?» ответила утвердительно. ФИО36 забрал деньги из камеры хранения и вернулся в кафе. Через несколько минут по указанию ФИО52 они сели в подъеахвшую к кафе автомашину «ФИО1» черного цвета. За рулем находился незнакомый мужчина, с которым ФИО52 разговаривал на своем языке. Свидетель предложил ФИО52 пересчитать деньги, на что тот сказал, чтобы он сам их пересчитал. В этот момент машина дала круг по площади вокзала. ФИО7 пересчитал деньги и по указанию ФИО52 положил их в задний карман переднего пассажирского сиденья. Затем он вышел из машины и направился в сторону вокзала, где его встретили сотрудники ФСБ. Наблюдая за общением ФИО52 с Гудилиной О.Н., ФИО7 сделал вывод о том, что они «свои люди».

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6 от 6.10.2015 г., согласно которым в процессе общения с его отцом ФИО7 ему стало известно, что к нему домой в Москву приезжали люди кавказской национальности с предложением помощи в решении вопроса о снижении наказания по уголовному делу в отношении ФИО6 Помощь предлагали в обмен на денежную сумму в размере ----. Денежные средства предназначались для следователя Гудилиной О.Н., которая вела дело. Следователь Гудилина О.Н. неоднократно просила его сменить адвоката ФИО9, т.к. он создает сложности в расследовании уголовного дела. Так же ФИО6 подтвердил, что при каждом продлении стражи заявлял ходатайства о замене ареста на денежный залог в размере от ---. Суд данные ходатайства отклонил (т.3, л.д.219-220).

В суде свидетель ФИО6 не смог с уверенностью подтвердить, либо опровергнуть эти показания, сославшись на забывчивость. Однако он подтвердил факт его допроса следователем с участием переводчика. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие процессуальных нарушений при производстве допроса свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, суд придает доказательственное значение указанным выше показаниям.

Показаниями в суде свидетелей, полицейских ФИО13 и ФИО14, аналогичным по своему содержанию, согласно которым они в ноябре 2014 года на вокзале <адрес> задержали ФИО6, у которого было обнаружено наркотическое средство.

Показаниями в суде свидетеля ФИО11, ст. следователя СО ЛО МВД России на <адрес>, согласно которым в 2014 г. следователем ЛО МВД России на <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения в крупном размере. ФИО6 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Потом данное уголовное дело было передало следователю ФИО93, а в последствии следователю Гудилиной О.Н., при этом на момент передачи ей дела, ФИО6 уже было предъявлено обвинение. Ему вменялось незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения в крупном размере. В дальнейшем его действия были переквалифицированы на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере. В тот период времени свидетель являлась заместителем начальника следственного отдела, и контролировала ход расследования по делу. Один раз ФИО11 ФИО7 по телефону пожаловался на следователя Гудилину О.Н., которая не давала ему разрешение на свидание с сыном.

Показаниями в суде свидетеля ФИО15, начальника СО ЛО МВД России на <адрес>, согласно которым в 2014-2015 годах в производстве Гудилиной О.Н. находилось уголовное дело в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения в крупном размере. В дальнейшем уголовное преследование по факту приобретения ФИО36 наркотического средства было обоснованно прекращено. В марте 2015 г. уголовное дело по обвинению ФИО6 было направлено Орловскому транспортному прокурору с обвинительным заключением. Обвинительное заключение было утверждено, и 31.03.15 г. уголовное дело было направлено в суд. Вопрос о прекращении уголовного дела в указанной части согласовывался с ФИО15, а также с Орловским транспортным прокурором.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.3, л.д. 226-228, 240-243) свидетеля ФИО10, согласно которым в конце 2014 года его знакомый ФИО35 попросил его помощи в одном уголовном деле. В середине января 2015 года ФИО10 встретился с ФИО35, в городе <адрес> <адрес> в автомобиле ВАЗ «Приора» черного цвета, где также была СО ЛО УМВД РФ на <адрес> Гудилина О.Н., ранее ФИО10 незнакомая. В присутствии Гудилиной О.Н. ФИО16 поставил свидетеля в известность о том, что у неё в производстве находится уголовное дело в отношении некоего земляка ФИО35. Далее как ФИО16, так и Гудилина О.Н. объяснили, что ФИО10 за денежное вознаграждение предстояло разъяснить отцу этого земляка, чтобы тот передал деньги Гудилиной О.Н. и ФИО16 в размере ---, тогда Гудилина О.Н. поспособствует решению вопроса по уголовному делу. Желая заработать, ФИО10 согласился. В феврале 2015 года он встретился с ФИО16 и с тем самым отцом земляка, ФИО7 на 4-м этаже торгового центра «Атолл». В беседе ФИО10и ФИО16 сказали, что могут помочь ФИО7 в решении проблемы с его сыном, который находился в следственном изоляторе <адрес> по обвинению, связанному с наркотиками, за ---- при помощи следователя. ФИО10 пояснил, что совсем освободить от уголовной ответственности сына невозможно, но если он примет вышеназванные условия, то ему поспособствуют в назначении минимального наказания. Мужчина сказал, что ему необходимо посоветоваться с сыном. Спустя примерно две недели ФИО10 встретился с ФИО16 и Гудилиной О.Н. около следственного изолятора в городе Орле. Гудилина О.Н. интересовалась, как обстоят дела, и готов ли ФИО7 передать деньги, т.к. ей необходимо в скором времени предъявлять обвинение, а адвокат сына ей чинит препятствия. ФИО16 пояснил, что поддерживает связь с отцом парня, что все идет по заранее достигнутой договоренности, и что заминка вызвана болезнью ФИО7 Гудилина О.Н. попросила поторопиться, по её словам необходимо было максимально быстро получить деньги. Примерно через полторы-две недели ФИО10 встретилсяс ФИО16 и Гудилиной О.Н. около СО ЛО УМВД на <адрес>, и Гудилина О.Н. вновь торопила ФИО10 и ФИО16 с получением денег от ФИО7 В марте 2015 года ФИО10 по просьбе ФИО16 встретился в кафе «Мистер Хинкали» на железнодорожном вокзале с ФИО7, который со слов ФИО16 привез деньги. ФИО7 подтвердил, что привез деньги и готов их передать, он также сказал, что деньги у него находятся в камере хранения в здании вокзала и ушел за ними. Пока ФИО7 отсутствовал, свидетель решил не брать денег, так как передумал участвовать в преступлении. Когда ФИО7 вернулся и попытался передать деньги, ФИО10 сказал, что не будет принимать в этом участия, и ушел. Примерно в мае 2015 года ФИО10 был вызван на допрос в качестве свидетеля в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>. Перед допросом ему сообщили, что в отношении ФИО16 возбуждено уголовное дело по факту посредничества в получении взятки от ФИО7 Даная ситуация у него вызвала беспокойство. До допроса ФИО35 неоднократно пытался связаться с ним по телефону и сообщал, что его подставили с получением данных денег, и в настоящее время он находится на родине в Чечне. Для того, чтобы выяснить сложившуюся ситуацию примерно в конце мая-начале июня 2015 года ФИО10 встретился с Гудилиной О.Н., которая говорила, что сотрудникам правоохранительных органов необходимо забрать обратно деньги, которые получил ФИО16 Гудилина О.Н. была в курсе того, что сотрудники УФСБ задержали ФИО16 и пыталась выяснить максимально информацию о произошедшем и вообще о сложившейся ситуации. В ходе встреч с Гудилиной О.Н. было заметно, что она очень взволнована и переживает за себя.

Вопреки доводам со стороны защиты, показания указанного свидетеля последовательны и непротиворечивы, незначительные расхождения в показаниях объяснены свидетелем наличием большого временного промежутка от момента описываемых событий, и существенными они не являются.

Более того, свидетель ФИО17 подтвердил свои показания при допросе с использованием полиграфа, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заключение эксперта, согласно которому в у гр-на ФИО10 были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией о деталях проверяемых событий, а именно: что он встречался с Гудилиной О.Н. в машине ФИО16 по поводу получения денег от ФИО7; что он встречался с Гудилиной О.Н. по вопросу передачи ей денег ФИО7 3 раза; что Гудилина О.Н. просила его разъяснить ФИО7 возможность уменьшить наказание его сыну за деньги; что Гудилина О.Н. обещала отблагодарить его за участие во встречах с ФИО7 за выполнение её просьбы по Сиблани; что Гудилина О.Н. просила разъяснить Сиблани, что предъявит его сыну более серьезное обвинение в случае непередачи ей денег. Информация, которой располагает ФИО10, могла быть им получена вследствие отражения обстоятельств, связанных с его участием в проверяемых событиях (т.4 л.д.187-198).

Суд, как и показаниям свидетеля ФИО10, придает доказательственное значение указанному заключению эксперта, поскольку отсутствуют предусмотренные УПК РФ основания для признания этих доказательств недопустимыми. Довод защиты в этой части не основан на законе.

Показаниями в суде свидетеля ФИО24, сотрудника УФСБ РФ по <адрес>, согласно которым в феврале 2015 г. были получены оперативные данные о том, что следователь СО ЛО УМВД России на <адрес> Гудилина О.Н. планировала при помощи ФИО35 и ФИО101 получить взятку в крупном размере с ФИО7 за свершение действий в пользу его сына ФИО6, который являлся обвиняемым по уголовному делу по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое находилось в производстве Гудилиной. Свидетелем в связи с этим проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гудилиной О.Н., ФИО16, ФИО10

В начале марта 2015 г. было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого была зафиксирована встреча ФИО7 с гражданами ФИО16 и ФИО10, происходившая в кафе, расположенном на 4-м этаже кафе «Атолл». В ходе данной встречи ФИО16 и ФИО10 передали ФИО6 информацию о том, что следователь Гудилина О.Н. при условии передачи ей через посредников, т.е. ФИО10 и ФИО16, незаконного денежного вознаграждения в размере --- окажет содействие по уголовному делу в отношении его сына ФИО6, которое находится в её производстве. Она должна была исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» и указать обстоятельства, смягчающие наказание, также поспособствовать получению минимального наказания посредством признания ФИО6 вины, замене адвоката ФИО9 и применении ФИО6 особого порядка судебного разбирательства.

После указанной встречи в этот же день ФИО7 пришел к Гудилиной О.Н. и получил разрешение на свидание со своим сыном ФИО6 В этот же день ФИО10, ФИО18 и ФИО7 снова встретились в <адрес> и оговорили необходимость скорейшей передачи денежных средств от ФИО7 Гудилиной О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ ФИО7 были выданы денежные средства в размере ---- для передачи их ФИО16 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 встретился с ФИО10 в кафе «Мистер Хинкали» на Привокзальная площади <адрес>. В ходе встречи ФИО7 сообщил ФИО10 о своей готовности на передачу ему оговоренной суммы денежных средств в виде взятки следователю Гудилиной О.Н., однако ФИО10 отказался от получения денежных средств и ушел.

После этого 30.03.2015 прибывшему в г.Орёл ФИО7 также в рамках ОРМ сотрудниками УФСБ России по <адрес> были повторно выданы денежные средства в размере ---- для передачи их ФИО16 30.03.2015 в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» свидетелем был произведен досмотр ФИО7, у которого денежных средств и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Далее были произведены осмотр, перепись и вручение денег ФИО7 ----. После этого в ходе осуществления контроля передвижения ФИО7, были зафиксированы его встречи с ФИО21 около здания Орловской транспортной прокуратуры, ФКУ СИЗО <адрес>. Далее ФИО7 проследовал в кафе, расположенное на 4-м этаже торгового комплекса «Атолл», расположенного на <адрес>. В ходе встречи ФИО16 подтвердил ФИО7X., что следователь Гудилина выполнила свои обещания и исключила из предъявленного ФИО19 обвинения квалифицирующий признак и указала смягчающие обстоятельства, также же ФИО16 выразил готовность получения денежных средств от ФИО20 в размере ----, предназначавшихся в качестве взятки следователю Гудилиной О.Н.

Для передачи указанной суммы денег ФИО16 и ФИО7 вечером 30.03. 2015 г. прибыли в кафе «Мистер Хинкали» на <адрес>, где ФИО16 подтвердил готовность получения взятки от ФИО7 для Гудилиной О.Н. В целях собственной безопасности и соблюдения конспирации ФИО21 попросил ФИО7 пройти в салон подъехавшего к кафе автомобиля «ФИО1----», под управлением ФИО23 ФИО7 и ФИО22 сели на заднее сиденье автомобиля, и автомобиль поехал по кругу <адрес>. По пути следования автомобиля, ФИО7 передал ФИО16 выданные ему ----.

После того, как ФИО7 передал ФИО21 денежные средства и покинул салон автомобиля, ФИО16 и ФИО23 попытались скрыться с места происшествия и проехали от Привокзальной площади до <адрес> <адрес>, где были задержаны. Однако в процессе преследования визуальный контроль за автомобилем ФИО23 обеспечивался не полностью. В отдельные промежутки времени в силу различных объективных факторов, автомобиль «ФИО1---» оставался вне поля видимости преследовавших его оперативных сотрудников.

После остановки автомобиля на <адрес> вышедший из машины ФИО16 был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, однако денежных средств в размере ----, переданных ему ФИО7 ни при нем, ни в салоне автомобиля не оказалось.

Предпринятым комплексом оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение указанных денежных средств до настоящего времени не представилось возможным. Сам ФИО16, после того как у него были получены объяснений сотрудниками УФСБ по <адрес>, скрылся и до настоящего времени находится в розыске. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий использовались средства аудио и видеозаписи, результаты которых были предоставлены следствию.

Свидетель ФИО24 пояснил также, что он лично наблюдал встречу ФИО16 и ФИО7 с Гудилиной О.Н., когда первые прибыли к ней за разрешением на свидание с ФИО6

Показаниями в суде свидетеля, сотрудника УФСБ РФ по <адрес> ФИО25, согласно которым 30.03.2015 г. в ходе ОРМ он на служебном автомобиле вместе с другими сотрудниками приехали на <адрес> и остановились недалеко от хинкальной, из которой вышел ФИО7 вместе с другим мужчиной. Они сели в автомобиль марки «ФИО1», который поехал по кругу площади. Когда автомобиль остановился, то из него вышел ФИО36, который пошел ко входу в вокзал. Свидетель подошел к нему и произвел досмотр на предмет выданных ему ранее денежных средств, их при нем не оказалось.

Показаниями в суде свидетелей, сотрудников УФСБ РФ по <адрес> ФИО26 и ФИО27, давших одинаковые показания, согласно которым 30.03.15 г. на <адрес> <адрес> и ФИО36 встретились в хинкальной. Через некоторое время они вышли из нее и сели в автомобиль марки «ФИО1» темного цвета. Данный автомобиль сделал круг по площади и остановился возле входа в вокзал. ФИО36 вышел из автомобиля и пошел ко входу в вокзал. Автомобиль «ФИО1» быстро тронулся с места, и сразу заблокировать его не удалось. Машина по встречной полосе поехала по <адрес>, <адрес>, по трамвайным путям, и на <адрес> он застрял в сугробе. Были задержаны мужчина кавказской внешности, который был за рулем, и ФИО35

Показаниями в суде свидетеля ФИО28, сотрудника полиции, согласно которым 30.03.2015 г. он принимал участие в оперативных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес>, направленных на фиксацию противоправной деятельности следователя СО ЛО УМВД Росси на ст. Орёл Гудилиной О.Н. Была зафиксирована встреча ФИО7 с ФИО16 около здания транспортной прокуратуры на <адрес> <адрес>. Встретившись, указанные лица проследовали в здание транспортной прокуратуры, и пробыв там некоторое время, ФИО16 вместе с ФИО7 вышли из здания и проехали на автомобиле ФИО16 «---» к зданию СИЗО-1 <адрес>, после чего проследовали в кафе, расположенное в торговом комплексе «Атолл». Выйдя из кафе ФИО7 и ФИО16 отправились в кафе «Мистер Хинкали», расположенное на Привокзальной площади <адрес>. ФИО16 с ФИО7 вышли из кафе и сели в подъехавший автомобиль ФИО1----, который отъехал от кафе и поехал по кругу ко входу Железнодорожного вокзала. Находясь в салоне указанного автомобиля ФИО7, действующий в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес>, передал ФИО16 денежные средства в размере ----- в качестве взятки Гудилиной О.Н. После того, как ФИО7 передал ФИО21 денежные средства и покинул салон автомобиля, а/м «ФИО1----», нарушая правила дорожного движения, попытался скрыться с места происшествия и направился в сторону <адрес>, затем повернул на <адрес> <адрес> автомобиль был задержан оперативными сотрудниками. После остановки автомобиля на <адрес> ФИО16 был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, однако денежных средств в размере ----, переданных ему ФИО7 ни при нем, ни в салоне автомобиля не оказалось. ФИО35 пояснил, что к нему обратилась его знакомая, следователь Гудилина О.Н., от которой он узнал о ФИО6 и его родственниках, и Гудилина О.Н. предложила ФИО16 решить вопрос в отношении ФИО6

Показаниями в суде свидетеля ФИО29, согласно которым примерно в марте 2015 года его знакомый ФИО16 попросил его забрать с Железнодорожного вокзала <адрес>. Свидетель согласился, подъехал на своей автомашине «----» к хинкальной на <адрес> <адрес>. ФИО16 попросил довезти незнакомого ФИО29 мужчину до вокзала, что и было сделано. После того, как мужчина вышел, ФИО29 и ФИО35 продолжили движение, но их стал подрезать автомобиль «---», в дальнейшем свидетель понял, что их преследуют. Далее они были задержаны сотрудниками УФСБ. Что происходило на заднем сидении, где находились ФИО35 и незнакомый мужчина, свидетель не видел и не слышал, так как в машине играла музыка. Когда ФИО29 приехал на встречу к ФИО35, то все окна в его машине были закрыты. После задержания же окно со стороны, где сидел ФИО35, было приоткрыто.

Заявлением ФИО7 в УФСБ России по <адрес> от 30.03.2015 г., согласно которому в феврале 2015 года к нему обратились два человека по имени ФИО52 и ФИО53 и предложили выступить посредниками при передаче взятки в сумме --- за оказание содействия по уголовному делу, возбужденному в отношении его сына, следователем, который ведет дело. К данному заявлению ФИО7 приложил запись состоявшегося разговора и конверт, в котором находился лист бумаги, на котором были записаны необходимые к выполнению условия (т.1, л.д.156).

Рапортом о проведении ОРМ, согласно которому 30.03.2015 г. в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в здании УФСБ России по <адрес> ФИО7 были выданы денежные средства в размере ---- для последующей их передачи ФИО16, Гудилиной О.Н., ФИО10 В ходе проведения 30.03.2015 ОРМ «оперативный эксперимент» был зафиксирован факт передачи ФИО7 денежных средств в размере ---- ФИО16 Передача денежных средств состоялась 30.03.2015 г. в период времени с 17 час.03 мин до 17 час. 20 мин согласно ранее достигнутой договоренности в автомобиле «ФИО1 ----», находившемся около входа в Ж/д вокзал <адрес> (т.1, л.д. 159-161).

Протоколом о результатах проведения ОРМ «наблюдение», согласно которому 4.03.2015 г. в 11 час. 45 мин сотрудниками УФСБ России по <адрес> зафиксирована встреча ФИО10, ФИО16, ФИО7 в кафе торгового комплекса «Атолл». ФИО10 и ФИО16 выдвинули ФИО7 условия передачи денежных средств. В этот же день зафиксировано посещение ФИО16 и ФИО7 ЛО МВД России на ст.Орёл, следственного изолятора <адрес> и очередной встречи ФИО10, ФИО16, ФИО7, состоявшейся в 16 час. 35 мин. на <адрес> <адрес> в ходе которой было оговорено, что денежные средства, предназначенные в качестве взятки Гудилиной О.Н., необходимо передать в кратчайшие сроки (т.1, л.д.162-164).

Стенограммой разговора состоявшегося 4.03.2015 г.между ФИО7, ФИО16, ФИО10, согласно которой в ходе состоявшейся 4.03.2015 г. встречи в кафе, расположенном на 4-м этаже торгового центра «Атолл» по адресу: <адрес>, ФИО10 и ФИО16 передали ФИО7 информацию о том, что следователь Гудилина О.Н., при условии передачи им незаконного денежного вознаграждения, исключит из обвинения признак «незаконное приобретение наркотических средств», укажет обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6 и обеспечит основания, при условии признания вины ФИО6 в совершенном преступлении и отказа от услуг адвоката ФИО9, применения особого порядка судебного разбирательства с целью назначения ФИО6 судом минимального наказания (т.1, л.д. 165-192).

Стенограммой разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО16, Гудилиной О.Н., согласно которой в ходе состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ беседы в линейном отделе внутренних дел РФ на станции Орёл по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО7 беспрепятственно получил от Гудилиной О.Н. разрешение на свидание в следственном изоляторе со своим сыном ФИО6 (т.1, л.д.193-200).

Стенограммой разговора состоявшегося 4.03.2015 г. между ФИО7, ФИО16, ФИО10, согласно которой в ходе состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ встречи после посещения ФИО7 в следственном изоляторе своего сына, ФИО10 и ФИО16 выдвинули ему требование о необходимости передачи в кратчайшие сроки ранее оговоренной суммы денежных средств, предназначенных в качестве взятки Гудилиной О.Н. (т.1, л.д. 201-223).

Фототаблицей к ОРМ «наблюдение» от 4.03.2015 г., согласно которой на имеющихся фотоснимках зафиксирована встреча ФИО7, ФИО16, ФИО10 в кафе ТЦ «Атолл», посещение ФИО7 и ФИО16 ЛО МВД России на ст.Орёл и встреча ФИО7, ФИО16, ФИО10 на <адрес> <адрес> (т.1, л.д. 224-227).

Протоколом о результатах ОРМ «наблюдение» от 17.03.2015 г., согласно которому зафиксирована встреча 17.03.2015 г. в 21 час. 45 мин. ФИО16 с Гудилиной О.Н. около дома Гудилиной О.Н. по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.228-229).

Протоколоом о результатах ОРМ «наблюдение» от 20.03.2015 г., согласно которому зафиксировано посещение ФИО7 в 12 час. 00 мин линейного отдела полиции. В ходе проведенного ОРМ зафиксирована встреча ФИО7 с ФИО10 состоявшаяся 20.03.2015 г. в 15 час.10 мин в Кафе «Мистер Хинкали» по адресу: <адрес> <адрес> (т.1, л.д. 230-231).

Стенограммой разговора, состоявшегося 20.03.2015 г. между ФИО7 и Гудилиной О.Н., согласно которой Гудилина О.Н., в ходе посещения её ФИО7 в здании ЛО МВД России на ст.Орёл, отказывает последнему в предоставлении свидания с сыном (т.1, л.д. 232-234).

Стенограммой разговора, состоявшегося 20.03.2015 г. между ФИО7 и ФИО10, согласно которой в ходе состоявшейся 20.03.2015 г. встречи ФИО7 с ФИО10 в кафе «Мистер Хинкали», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО7 сообщил ФИО10 о своей готовности на передачу ему оговоренной суммы денежных средств в виде взятки следователю Гудилиной О.Н. за оказание ею содействия по уголовному делу, возбужденному в отношении его сына ФИО6 В ходе встречи ФИО10, имея реальную возможность получения денежных средств от ФИО7, отказался от их получения (т.1, л.д.235-250)

Фототаблицей к ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имеющихся фотоснимках зафиксирована встреча ФИО7 и ФИО10 в кафе «Мистер Хинкали» (т.1, л.д. 251-255).

Протоколом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 30.03.2015 г., согласно которому ФИО7 после передачи ему в рамках проводимых ОРМ сотрудниками УФСБ России по <адрес> денежных средств в размере ----, предназначенных для передачи в качестве взятки Гудилиной О.Н., взят под наблюдение. В ходе проводимого ОРМ «наблюдение» зафиксирована встреча ФИО7 с ФИО16 в 11 час. 50 мин. 30.03.2015 г. на Привокзальной площади <адрес> и последующее посещение ФИО7 с ФИО16 Орловской транспортной прокуратуры и следственного изолятора <адрес>. В ходе ОРМ зафиксировано посещение в 16 час. 10 мин ФИО7 и ФИО16 кафе в ТЦ «Атолл», после которого они прибыли в 16 час. 35 мин на <адрес>. ФИО7 в 16 час. 40 мин. забрал в камере хранения Ж/д вокзала чемодан и вместе с ФИО16 направился в кафе «Мистер Хинкали», расположенное на Привокзальной площади. В 17 час. 3 мин ФИО16 и ФИО7 вышли из кафе и сели в подъехавший а/м ФИО1 Теана, который проследовал на <адрес> и остановился неподалеку от входа в Ж/д вокзал. ФИО7 вышел из автомобиля и направился ко входу в Ж/д вокзал, а ФИО16 на а/м «ФИО1 ----» проследовал в сторону <адрес>, затем по направлению <адрес> и в 17 час. 20 мин был задержан на <адрес> около <адрес> сотрудниками УФСБ России по <адрес> (т.1,л.д. 256-258).

Стенограммой разговора состоявшегося 30.03.2015 г. между ФИО7 и ФИО16, согласно которой в ходе состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ встречи ФИО7 с ФИО16 в кафе, расположенном на 4-м этаже торгового центра «Атолл», ФИО16 выразил готовность принять от ФИО7 денежные средства в размере ----, предназначенные в качестве взятки Гудилиной О.Н., и подтвердил, что следователь ФИО2 выполнила все оговоренные условия, т.е. исключила квалифицирующий признак в обвинении и указала смягчающие вину обстоятельства. Для передачи денежных средств ФИО7 и ФИО16 договорились проследовать в кафе «Мистер Хинкали», расположенное по адресу: <адрес>6. В кафе ФИО16 также подтвердил свое намерение на получение от ФИО7 взятки и для соблюдения конспирации при передачи денежных средств попросил ФИО7 пройти в салон подъехавшего к кафе автомобиля марки «ФИО1 ---» г/н № рус. В машине ФИО16 и ФИО7 пересчитали деньги и ФИО16 указал, куда положить деньги (т.1, л.д.259-283).

Фототаблицей к ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имеющихся фотоснимках зафиксированы встреча ФИО7 и ФИО16 около здания Ж/д вокзала, посещение кафе «Мистер Хинкали» и посадка в автомобиль ФИО1 --- (т.1, л.д. 284-290).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 был досмотрен в присутствии понятых сотрудниками УФСБ России по <адрес> и денежных средств, запрещенных к свободному обороту предметов при нем обнаружено не было (т.2, л.д. 1). Протоколом от 30.03.2015 года, согласно которому сотрудниками УФСБ России по <адрес> участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО7 выданы денежные средства в размере ----. С выданных ФИО7 купюр сняты копии (т.2, л.д. 2-28). Показаниями свидетелей ФИО30 в суде и ФИО31 на предварительном следствии (т.3, л.д.208-209), которые пояснили, что были понятыми при указанных ОРМ, и подтвердили их ход и результаты – вручение денег ФИО7 сотрудниками ФСБ.

Протоколом наблюдения от 30.03.2015 г., согласно которому 30.03.2015 г. была зафиксирована встреча ФИО7 с ФИО16 около здания транспортной прокуратуры по адресу: г<адрес>. Встретившись, в 13 час указанные лица проследовали в здание прокуратуры, и, пробыв там некоторое время, вышли из здания прокуратуры и проехали на а/м ФИО16 ---- к зданию следственного изолятора <адрес>. Из следственного изолятора указанные лица проследовали в кафе, расположенное на 4-м этаже торгового комплекса «Атолл» по <адрес> в <адрес>. Выйдя из кафе ФИО7 и ФИО16 отправились в кафе «Мистер Хинкали», расположенное по адресу: <адрес>, куда прибыли примерно в 16 час. 30 мин. Около 17 часов ФИО16 с ФИО7 вышли из кафе и сели в подъехавший автомобиль ФИО1----, который отъехал от кафе и подъехал ко входу Железнодорожного вокзала <адрес>. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО7 передал ФИО16 денежные средства в размере ---- в качестве взятки Гудилиной О.Н. (т.2, л.д.55-56).

Протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после того, как ФИО7 передал ФИО21 денежные средства и покинул салон автомобиля, а/м ФИО1----, нарушая правила дорожного движения, попытался скрыться с места происшествия и направился в сторону <адрес>, затем повернул на <адрес> <адрес> автомобиль был задержан оперативными сотрудниками (т.1, л.д.57).

Протоколом досмотра после проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра ФИО7, проведенного в 17 час.20 мин ДД.ММ.ГГГГ денежных средств у гр-на ФИО7 в сумме --- обнаружено не было (т.5, л.д.49).

Стенограммой телефонных переговоров осуществленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, согласно которой ФИО16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров с Гудилиной О.Н. оговаривает места встреч для бесед по общим интересующим вопросам, а так же обговаривает условия создания Гудилиной О.Н. искусственных препятствий для получения ФИО7 разрешения на свидание со своим сыном в следственном изоляторе (т.2, л.д.70-117).

Стенограммой телефонных переговоров, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, согласно которой ФИО10 в ходе телефонных переговоров с ФИО16 договаривается о встрече с прибывшим в г.Орёл ФИО7 и обсуждает детали предстоящей встречи, обговаривая обстоятельства, которые Гудилина О.Н. просила довести до ФИО7 (т.2, л.д. 118-123).

Стенограммой телефонных переговоров, осуществленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гудилиной О.Н., согласно которым Гудилина О.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров с ФИО16 обсуждает предстоящую ДД.ММ.ГГГГ встречу ФИО16 с ФИО7, выражает озабоченность предстоящей встречей. В ходе зафиксированных разговоров Гудилина О.Н. выказывает осведомленность о намерениях ФИО16 по осуществлению совместных планов по получению взятки. При этом Гудилина О.Н. и ФИО32 соблюдают меры конспирации, называя получение взятки от ФИО7 приездом в <адрес> тети с подарком (т.2 л.д.124-130). В суде Гудилина О.Н. не привела убедительных доводов относительно содержания ее телефонных переговоров с ФИО33, вследствие чего суд считает установленным, что речь в них ведется именно о передаче взятки.

Стенограммой СМС переписки, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 с ФИО10, согласно которой он сообщает «о положительных вестях из Москвы» и Гудилиной О.Н., с которой договаривается о встрече (т.2, л.д. 131).

Стенограммой СМС переписки, осуществленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гудилиной О.Н. с ФИО16, согласно которой она договаривается о встречах с ФИО16 (т.2, л.д. 132-133).

Протоколом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 час.15 мин. зафиксирована встреча Гудилиной Н.Н. с ФИО10 в районе <адрес> (т.2, л.д.144-145).

Стенограммой разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Гудилиной О.Н., согласно которой Гудилина О.Н. интересуется местом нахождения ФИО16, выражает обеспокоенность по поводу возбужденного уголовного дела в отношении ФИО16 и своей причастностью к преступлению. В ходе разговора Гудилина О.Н. показывает свою осведомленность о действиях ФИО16 (т.2, л.д.148-159).

Фототаблицей к ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имеющихся фотоснимках зафиксирована встреча ФИО10 с Гудилиной О.Н. (т.2, л.д. 160-162).

Протоколом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована встреча Гудилиной Н.Н. с ФИО10 в районе <адрес> (т.2, л.д.163-164).

Стенограммой разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Гудилиной О.Н., согласно которой Гудилина О.Н. дает инструкции ФИО10 в связи с его предстоящим вызовом в следственные органы по делу ФИО16, вырабатывает линию его поведения, обозначает вопросы, подлежащие выяснению ФИО10 с целью получения информации о наличии у следственных органов доказательств её причастности к совершенному преступлению (т.2, л.д. 165-195).

Фототаблицей к ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имеющихся фотоснимках зафиксирована встреча ФИО10 с Гудилиной О.Н. (т.2, л.д. 196-197).

Протоколом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 2.06.2015 г., согласно которому зафиксирована встреча Гудилиной Н.Н. с ФИО10 в парке ДК Железнодорожников <адрес> (т.2, л.д.198-199).

Стенограммой разговора, состоявшегося 2.06.2015 между ФИО10 и Гудилиной О.Н., согласно которой Гудилина О.Н. выясняет подробности проведенного допроса ФИО10 по уголовному делу в отношении ФИО16, договаривается о следующей встречи и обсуждает с ФИО10 меры конспирации (т.2, л.д. 200-218).

Фототаблицей к ОРМ «наблюдение» от 2.06.2015, согласно которой на имеющихся фотоснимках зафиксирована встреча ФИО10 с Гудилиной О.Н. (т.2, л.д. 219-220).

Стенограммой телефонных переговоров, осуществленных 18.05.2015 г. ФИО10, согласно которой ФИО10 в ходе телефонных переговоров с ФИО16 обсуждает обстоятельства, связанные с передачей денег ФИО7 ФИО16 В ходе беседы ФИО16 подтверждает, что выполнял просьбу Гудилиной О.Н. о встрече с ФИО7 и всю информацию по уголовному делу в отношении ФИО6 он получал от Гудилиной О.Н. (т.2, л.д. 221-249).

Стенограммой телефонных переговоров осуществленных 7.04.2015 г. Гудилиной О.Н., согласно которым Гудилина О.Н. обсуждает с ФИО16 возможность установления общения через интернет посредством программы «скайп» (т.2, л.д.250-251).

Стенограммой телефонных переговоров, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, согласно которым ФИО10 в ходе телефонных переговоров с ФИО16 обсуждает сложившуюся ситуацию ФИО16 подтверждает, что всю информацию по делу ФИО6 он получал от Гудилиной О.Н., а так же подтверждает причастность Гудилиной О.Н. к договоренности о незаконном получении денежных средств от ФИО7 (т.5, л.д. 33-44).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск №, представленный УФСБ России по <адрес>, содержащий результаты ОРД контроля телефонных и иных переговоров. По записям диска участвующий в осмотре свидетель ФИО10 подтвердил, что ему знакомы голоса лиц и пояснил, что на фонограмме зафиксирована его беседа с ФИО16, обсуждаются обстоятельства нахождения ФИО16 в розыске. В ходе беседы ФИО16 подтверждает, что всю информацию по делу ФИО6 он получал от Гудилиной О.Н., а так же подтверждает причастность Гудилиной О.Н. к договоренности о незаконном получении денежных средств от ФИО7 По диску 3/711 ФИО10 пояснил, что он обсуждает с ФИО16 обстоятельства его нахождения в розыске. ФИО16 подтверждает, что всю информацию по делу ФИО6 он получал от Гудилиной О.Н., а так же подтверждает причастность Гудилиной О.Н. к договоренности о незаконном получении денежных средств от ФИО7 (т.5, л.д. 50-63).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10, согласно которому при просмотре видеозаписи в файле «04.03 видео (1)» установлено, что на видеозаписи запечатлено, как ФИО7 и ФИО16 разговаривают на пороге линейного отдела внутренних дел, далее ФИО7 заходит в указанное здание, а ФИО16 садится в автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета г.р.з. № и уезжает. При просмотре, видеозаписи в файле «04.03 видео (2)» установлено, что на видеозаписи запечатлено, как ФИО10, ФИО35 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в кафе торгового комплекса «Атолл» обсуждают как возможно уменьшить наказание сыну ФИО7 - ФИО6 за совершенное им преступление за получение от ФИО7 денег в пользу следователя Гудилиной О.Н., в производстве которой находится уголовное дело в отношении ФИО6 На видеозаписи в файле «04.03 видео (3)» запечатлено, как двое мужчин разговаривают на улице. ФИО10 пояснил, что одним из мужчин является ФИО7, второй мужчина ему не знаком. Мужчины находятся возле здания СИЗО <адрес>. По окончанию разговора ФИО7 садится на переднее пассажирское сиденье в автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета г.р.з. № и уезжает. Далее на видеозаписи запечатлено как ФИО10, ФИО7 и ФИО16 обсуждают как и ранее возможность уменьшения наказания сыну ФИО7 По окончанию разговора все трое садятся в автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета г.р.з. № и уезжают. На видеозаписи звук отсутствует.

На диске 5/380 на видеозаписи запечатлено как в темное время суток к легковому автомобилю г.р.з. № подъезжает другой легковой автомобиль. Марку автомобиля определить невозможно. В подъехавшем автомобиле находятся Гудилина О.Н. и ФИО16, между ними происходит разговор. На видеозаписи звук отсутствует.

На диске 5/381 в файле «20.03.15» на видеозаписи запечатлено как на Привокзальной площади <адрес> общаются ФИО10 и ФИО7 Со слов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ при данной встрече он и ФИО7 обсуждали возможность уменьшения наказания сыну ФИО7, ФИО6 за передачу ФИО7 денежных средств в пользу следователя ФИО2 Также на видеозаписи запечатлено как из здания Линейного отдела на <адрес> выходят две женщины, одна из которых является ФИО2 ФИО2 садится в легковой автомобиль марки «ФИО1» г.р.з. № и уезжает. У входа в здание ЛО МВД России на <адрес> находится ФИО7 Затем на видеозаписи запечатлено как на Привокзальной площади вновь разговаривают ФИО10 и ФИО7, которые следуют в кофейню «Мистер Хинкали», из которой через некоторое время выходят и начинают порознь ходить в близлежащих дворах. Через некоторое время ФИО7 уходит на железнодорожный вокзал <адрес>, после чего вновь возвращается к кофейне «Мистер Хинкали», где вновь встречается с ФИО10 После непродолжительного разговора на улице оба заходят в указанную выше кофейню. Спустя некоторое время из кофейни выходит ФИО10 и ФИО7 и начинают порознь ходить в близлежащих дворах. Далее на видеозаписи запечатлено как в кафе, сидя за одним столиком беседуют ФИО7 и ФИО10 На видеозаписи звук отсутствует.

На диске 5/393 в файле «00004» на видеозаписи запечатлено, как на Привокзальной площади у автомобиля находится ФИО16 и от того отходит в сторону железнодорожного вокзала Орел ФИО7 У ФИО7 в руках какая-либо ручная кладь отсутствует. В файле «00005» запечатлено, как ФИО7 выходит из железнодорожного вокзала Орел и в руках держит черную прямоугольную сумку. В файле «00006» запечатлено, как ФИО7 встречается с ФИО16, и они пешком следуют в сторону от ж.д. вокзала Орел. В файле «00007» на видеозаписи запечатлено, как ФИО7 и ФИО16 пешком следуют в сторону кофейни «Мистер Хинкали». При ходьбе за ФИО16, после взмаха руки, следует легковой автомобиль черного цвета марки «Лада Приора» г.р.з. № В файле «00008» на видеозаписи запечатлено, как ФИО16 у входа в кофейню «Мистер Хинкали» разговаривает по мобильному телефону. В файле «00010» запечатлено, как ФИО16 у входа в кофейню «Мистер Хинкали» встречается с мужчиной, с которыми они в процессе разговора следуют к легковому автомобилю марки «Нисан Теана» г.р.з. №, находящемуся на Привокзальной площади <адрес>, рядом с автомобилем «Лада Приора» г.р.з. № присаживаются в автомобиль «Нисан Теана». На видеозаписи в файле «00011» видно, как ФИО16 выходит из автомобиля «Нисан Теана», следует к кофейне «Мистер Хинкали» и заходит в нее. В файле «00012» запечатлено, как из кофейни «Мистер Хинкали» выходит ФИО16, ФИО7 и неизвестный молодой мужчина с бородой. Указанные лица проходят к входу в кафе «Тайна», у которого к тому моменту находится автомобиль «Нисан Теана» г.р.з. №. ФИО16 садится на заднее сиденье за водителем, а ФИО7 на заднее сиденье за пассажирским местом. Неизвестный мужчина с борой остается на улице. На записи файла «00013» запечатлено, как из автомобиля «Нисан Теана» г.р.з. №, находящегося напротив центрального входа в железнодорожный вокзал Орел с заднего сиденья с правой стороны по ходу движения выходит ФИО7, который при выходе правой рукой чешет голову, что является знаком для оперативников, о том, что деньги были переданы. После выхода ФИО7 указанный автомобиль стремительно следует по кольцу на выезд с Привокзальной площади.

При просмотре, видеозаписи в файле «30-03-15» установлено, что съемка производится с видеокамеры, расположенной на одежде ФИО7 На видеозаписи запечатлено как он совместно с ФИО16 и неизвестным мужчиной с бородой следует в автомобиле, затем находится в кафе, затем вновь следует в автомобиле, далее заходит в здание железнодорожного вокзала Орел, возвращается к автомобилю, у которого находится ФИО16 и указанный выше мужчина, затем следует в кофейную «Мистер Хинкали», через некоторое время выходит из нее, следует к легковому автомобилю «Нисан Теана» и садится в него на заднее сиденье с правой стороны, а ФИО16 на заднее сиденье с левой стороны. Автомобилем управляет мужчина в черной куртке с капюшоном, надетом на голову. В процессе движения ФИО7 пересчитывает деньги, ФИО16 внимательно следит за его действиями. Автомобиль останавливается, ФИО16 наклоняется к ФИО7, указывая место, куда положить деньги, и ФИО36 выполняет движения руками в эту сторону, после чего ФИО16 прощается с ФИО7, и тот выходит из автомобиля. Эта видеозапись полностью согласуется с показаниями ФИО7 относительно обстоятельств передачи денег, вследствие чего суд считает установленным, что денежные средства были переданы (т.5, л.д. 64-69, 70-71).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный УФСБ России по <адрес>, содержащий результаты ОРД с аудиозаписями встреч состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО16 и ФИО10, между ФИО7, ФИО16 и Гудилиной О.Н., между ФИО7, ФИО16 и ФИО10, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Гудилиной О.Н., между ФИО7 и Гудилиной О.Н., между ФИО7 и ФИО10, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО16

При прослушивании папки «04-03-15» участвующий при осмотре ФИО10 сообщил, что ему знакомы голоса на записи, на фоногорамме зафиксирован разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО16, ФИО10 в кафе, расположенном на 4-м этаже торгового центра «Атолл» по адресу: г. Орёл, <адрес>, где ФИО10 и ФИО16 передали ФИО7 информацию о том, что следователь Гудилина О.Н., при условии передачи им незаконного денежного вознаграждения, укажет обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6 и обеспечит основания, при условии признания вины ФИО6 в совершенном преступлении и отказа от услуг адвоката ФИО9, применения особого порядка судебного разбирательства с целью назначения ФИО6 судом минимального наказания.

В папке «20-03-15» содержится фонограмма разговора Гудилиной О.Н. и ФИО7, состоявшийся по поводу предоставления ФИО7 свидания с сыном.

При прослушивании папки «30-03-15» установлено, что она содержит фоногрмамму разговора между ФИО7 и ФИО16 во время передачи денег ФИО7 ФИО16 (т.5, л.д. 72-144).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный УФСБ России по <адрес>, содержащие результаты ОРД с аудиозаписями телефонных переговоров, осуществленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гудилиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, СМС перепиской, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, СМС-перепиской, осуществленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гудилиной О.Н.

При прослушивании папки «№» установлено, что она содержит фоногрмаммы разговоров трех мужчин. Участвующий при осмотре ФИО10 сообщил, что на фоногораммах зафиксированы разговоры, состоявшиеся между ФИО7, ФИО16, ФИО10 в ходе которых обсуждаются обстоятельства и условия передачи денежных средств от ФИО7 через ФИО16 и ФИО10, для Гудилиной О.Н. за то, что бы она способствовала смягчению ответственности ФИО6

При прослушивании папки «№» установлено, что она содержит фоногрмаммы разговоров трех мужчин и женщины. Участвующий при осмотре ФИО10 сообщил, чтоо на фонограммах зафиксированы разговоры между Гудилиной О.Н., ФИО7, ФИО16, ФИО10 в ходе которых обсуждаются обстоятельства и условия передачи денежных средств от ФИО7 через ФИО16 и ФИО10, для Гудилиной О.Н. за то, что бы она способствовала смягчению ответственности ФИО6

При прослушивании папки «№» установлено, что она содержит фоногрмаммы разговоров трех мужчин и женщины. Участвующий при осмотре ФИО10 сообщил, что ему знакомы голоса данных лиц и пояснил, что на фонограммах зафиксированы разговоры между Гудилиной О.Н., ФИО7, ФИО16, ФИО10, в ходе которых обсуждаются обстоятельства и условия передачи денежных средств от ФИО7 через ФИО16 и ФИО10, для Гудилиной О.Н. за то, что бы она способствовала смягчению ответственности ФИО6 (т.5, л.д. 145-197).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 29.03.2016, согласно которого осмотрены оптические диски «DVD-R №», «DVD-R №», «DVD-R №», «DVD-R №».

оптический диск DVD-R № от 27.05.2015 согласно данным материалов уголовного дела с аудиозаписью разговора, состоявшегося 27.05.2015 между Гудилиной О.Н. и ФИО10;

оптический диск CD-R № от 01.06.2015 согласно данным материалов уголовного дела с аудиозаписью разговора, состоявшегося 01.06.2015 между Гудилиной О.Н. и ФИО10;

оптический диск CD-R № от 02.06.2015 согласно данным материалов уголовного дела с аудиозаписью разговора, состоявшегося 02.06.2015 между Гудилиной О.Н. и ФИО10;

оптический диск CD-R № от 02.06.2015 согласно данным материалов уголовного дела с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО10 от 18.05.2015 и Гудилиной О.Н. от 04.06.2015.

При прослушивании указанных дисков установлено, что Гудилина О.Н. дает инструкции ФИО10 в связи с его предстоящим вызовом в следственные органы по делу ФИО16, вырабатывает линию его поведения, обозначает вопросы подлежащие выяснению ФИО10 с целью получения информации о наличии у следственных органов доказательств её причастности к совершенному преступлению (т.5, л.д.198-270, 271-272).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 1.04.2016 г., согласно которому осмотру подвергся компакт диск CD-R, содержащий разговор между ФИО16 и ФИО7, выданный ФИО7 сотрудникам УФСБ России по <адрес>. При прослушивании файла диска установлено, что он содержит фонограмму разговора двух мужчин. Участвующий при осмотре ФИО10 сообщил, что ему знакомы голоса, содержащиеся на данной фонограмме, и пояснил, что на фоногорамме зафиксирован разговор между ФИО7 и ФИО16 в ходе которого ФИО16 показывает на свою осведомленность об обстоятельствах совершенного сыном ФИО7, ФИО6 преступления, связанного с перевозкой наркотических средств и предлагает содействие за денежное вознаграждение в оказании помощи ФИО6 (т.5, л.д.273-287, 288-289).

Протокол осмотра документов от 08.04.2016, согласно которому осмотрен DVD диск, содержащий фотокопии материалов уголовного дела № ФИО6 (т.6, л.д.25-95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговорах, зафиксированных на оптических дисках имеется информация о передаче денежных средств от ФИО7 к ФИО16, ФИО10 В разговорах имеется побуждение со стороны ФИО16 к передаче ему денежных средств за содействие в уменьшении сроков предполагаемого наказания за совершенное преступление сыну ФИО7 Вразговорах имеется побуждение со стороны ФИО10 к передаче ему денежных средств за содействие в уменьшении сроков предполагаемого наказания за совершенное преступление сыну ФИО7 Исходя из содержания разговоров у ФИО16, ФИО10 имеется предварительная договоренность на получение денежных средств от ФИО36 за содействие в уменьшении сроков предполагаемого наказания за совершенное преступление сыну ФИО7 (т.4, л.д. 106-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист бумаги, переданный ФИО16 ФИО7 в ходе встречи в кафе «Чайхона» в <адрес>. На листе имеется рукописный текст следующего содержания:

«1) По фактом сбыта нарк. веществ, на терр. <адрес> и обл.

допол ст.(сбыть). Наркоконтроль <адрес> и об орлов ???

2) Признай вину только по хранению

сбыт тогда не вменяют,

указывает смяг. обстоят. наличие малолет. детей, и соответственно минимальное наказание в суде (3-10) лет. 3 года лишен.

3) Адвокат (убрать) бесплатного свой)»,

Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д. 147-150).

Протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, автомобиля «Нисан-Теана», в ходе которых денежных средств в машине Гайтемирова, при нем самом, либо Алгерееве обнаружено не было (112-139).

Заключением эксперта №, 788 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено дословное содержание фонограмм, находящихся на диске № в файлах с именами «№

На фоногораммах, находящихся на диске № в файлах с именами «№, на диске № в файле с именем «01.06.15», на диске № в файле с именем «02.06.15» имеются голос и речь Гудилиной О.Н.

В файлах, представленных на исследование, имеются признаки маскировки его содержательных элементов. Маскируется лицо мужского пола, имеющее сына и являющееся общим знакомым Гудилиной и ФИО35 («тётя»). Данное лицо встречалось с Гудилиной и ФИО35 а так же должно было передать денежные средства («подарок») лицу Гудилиной (напрямую, либо через ФИО35 Следует отметить, что сам ФИО35 в разговоре с ФИО101 говорит о том, что в разговорах с Гудилиной они маскировали получение денег от ФИО36 подарком от тети.

В файлах, представленных на исследование, имеются высказывания, свидетельствующие о понимании Гудилиной как всего разговора, так и его скрытых элементов, в файлах, представленных на исследование, имеются высказывания, свидетельствующие о понимании ФИО35 как всего разговора, так и его скрытых элементов, в файлах, представленных на исследование, имеются высказывания, свидетельствующие о понимании ФИО101 как всего разговора, так и его скрытых элементов (т.4, л.д. 206-281).

Показаниями в суде эксперта ФИО37, поддержавшей свою заключение и приведшей изложенные в нем выводы.

Суд не принимает довод защиты относительно того, что в ходе экспертизы установлено, что отсутствовало какое-либо побуждение к действию в отношении ФИО7 со стороны Гудилиной О.Н., поскольку материалами уголовного дела установлено, что непосредственно о взятке Гудилина О.Н. с ФИО7 не общалась, а действовала через посредников – ФИО35 и ФИО101. Не основан на материалах уголовного дела довод об отсутствии сведений о передаче соответствующих материалов на экспертизу и обратно.

Выпиской из приказа начальника Управления на транспорте МВД России по ЦФО ФИО38 № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенант юстиции Гудилина О.Н. назначена на должность следователя группы по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия следственного отделения ЛО МВД России на станции Орёл (т.3, л.д. 140).

Копией должностного регламента следователя группы по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия следственного отделения ЛО МВД России на станции Орёл Гудилиной О.Н., утвержденная начальником ЛО МВД России на станции Орёл, согласно которой Гудилина О.Н. в своей служебной деятельности должна принимать решения в соответствии с должностными обязанностями и процессуальными полномочиями, исполнять основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные ст.ст.12,13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в полном объеме реализовывать полномочия, предоставленные УПК РФ; расследовать уголовные дела в соответствии с ч.2 ст.151 УПК РФ, а так же другие уголовные дела по поручению начальника; самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения по уголовным делам и материалам, находящимся в производстве; по уголовным делам, находящимся в производстве, производить все необходимые процессуальные и следственные действия в целях обеспечения полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств совершенного преступления; обеспечивать подозреваемому, обвиняемому право на защиту в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; соблюдать требования служебной дисциплины, в том числе Кодекс этики сотрудника органов внутренних дел; в установленном порядке уведомлять руководство следственного управления и прокуратуру о случаях обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (т.3, л.д.141-150).

Приведенные выше показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу и опровергают доводы защиты о невиновности Гудилиной О.Н.

В частности, в деле имеются документы, свидетельствующие о строгом соблюдении процедуры, предусмотренной законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными работниками при производстве мероприятий по настоящему уголовному делу. После возбуждения уголовного дела оперативные мероприятия производились по поручениям следователя (несоответствия в нумерации исходящих номеров поручений, как на то указывает защита, в данном случае не опровергают наличия самих поручений, и существенным это не является).

То обстоятельство, что деньги, переданные ФИО35 не метились специальным красящим веществом, не опровергает приведенных выше доказательств.

Довод о расхождении времени на записи с временем, указанным в протоколе ОРМ относительно передачи денег Алгерееву от Сиблани судом не принимается, поскольку на записывающем устройстве может быть установлено любое время, а в суде оперативники ФСБ и полиции подтвердили правильность составления соответствующих протоколов.

Не основан на материалах уголовного дела довод о том, что ФИО7 после встречи с ФИО16 в автомашине «ФИО1» не был досмотрен в присутствии понятых (т.5, л.д.49).

То обстоятельство, что следователь Гудинина О.Н., в подтверждение своей версии об оказании на нее давления со стороны по уголовному делу ФИО6, обжаловала в адвокатскую палату действия адвоката ФИО9 А.С., не опровергает приведенных выше доказательств.

Довод Гудилиной О.Н. об имевшихся телефонных переговорах между ней и ФИО35 которые не вошли в стенограммы и не предоставлялись следствию, о чем свидетельствует полученная подсудимой детализация своего абонентского номера, оправдывающих ее, судом не принимается, поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие содержание этих разговоров.

Не влияет на доказанность вины Гудилиной О.Н. в преступлении имеющиеся в деле сведения о наличии у ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, поскольку вопрос об их происхождении лежит за пределами предъявленного Гудилиной О.Н. обвинения.

Суд также не принимает в качестве доказательства со стороны обвинения материалы ОРМ «опрос» в отношении Алгереева, поскольку это лицо в соответствии с требованиями УПК РФ не допрашивалось.

Суд квалифицирует действия Гудилиной О.Н. по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере (в действующей редакции уголовного закона, как улучшающей положение подсудимой).

При квалификации действий Гудилиной О.Н. суд учел, что она действовала умышленно, через посредника, будучи должностным лицом - следователем органов МВД. Из имеющихся в деле сведений о предъявленном ФИО6 обвинении видно, что Гудилина О.Н. намеревалась получить взятку за совершение ею законных действий. При этом Гудилина О.Н. выполнила все зависящие от нее действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Органами обвинения действия ФИО2 квалифицированы как оконченное преступление, однако по смыслу закона получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. Если условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на их получение, содеянное следует квалифицировать как покушение на получение взятки.

Факт передачи в качестве взятки для Гудилиной О.Н. денег посреднику, который был задержан после их получения, при отсутствии данных о вручении денег подсудимой не может расцениваться как оконченное преступление - получение взятки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и по месту бывшей работы (т.3 л.д.156, 158-159, 162), ранее не судима (т.3 л.д.151-153), не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (т.3 л.д.137).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Гудилиной О.Н. (ст.ст.61,63 УК РФ), также как и оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, не имеется. Нет оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных этой статьей, суду не представлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, положительные характеристики подсудимой, и считает возможным не лишать Гудилину О.Н. свободы, и назначает наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Учитывая данные о личности подсудимой и содеянное ею, суд считает необходимым назначить Гудилиной О.Н. дополнительное наказание по ст.48 УК РФ в виде лишения её специального звания "старший лейтенант юстиции".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гудилину О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000000 (трех миллионов) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.48 УК РФ лишить Гудилину О.Н. специального звания "старший лейтенант юстиции".

Меру пресечения в отношении Гудилиной О.Н. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- флеш карту Kingston объемом 8 гб; флеш карту Silicon power объемом 4 гб, телефонный справочник из тетради на 48 листах; блокнот черного цвета на 49 листах; мобильный телефон марки «___ модель «№ сотовый телефон марки LG с сим картой Теле 2; сотовый телефон марки ExPlay с 3 сим картами: МТС, Биллайн, S-7 и картой памяти 2 гб; электронный накопитель Трансент 640 гб в чехле черного цвета; планшетный компьютер Асус в чехле красного цвета; планшетный компьютер Самсунг; паспорт на имя ФИО40, документы: постановление о назначении переводчика на 3 листах, постановление о продлении срока предварительного следствия на 4 листах, сопроводительное письмо в Бюро переводов «Лингвист» на 1 листе, напоминание о представлении начальнику ФКУ ИЗ-57/1 на 2 листах, представление начальнику ФКУ ИЗ-57/1 на 2 листах, рапорт Гудилиной на 1 листе, письмо переводчика ФИО41С. на 1 листе, документ о рассмотрении напоминания о представлении на 1 листе, запрос начальнику ФКУ на 1 листе, документ о направлении уголовного дела ОТП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, документ о направлении ОТП от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО6 на 2 листах, копия справки ИБД-Регион на 1 листе, копии справок из ПНД на Сиблани на 1 листе, обвинительное заключение ФИО6 на 38 листах, подшивка документов № на 111 листах; подшивка № на 312 листах; подшивка № на 308 листах; подшивка документов № на 297 листах; подшивка документов № на 326 листах – по вступлению приговора в законную силу, возвратить Гудилиной О.Н.;

- ПЭВМ черного цвета –по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности в ЛОМВД на <адрес>;

- лист бумаги с рукописным текстом, переданный ФИО7 сотрудникам УФСБ России по <адрес>, оптические диски с результатами контроля телефонных и иных переговоров ФИО10 и Гудилиной О.Н.:№ от ДД.ММ.ГГГГ и 3/711 от ДД.ММ.ГГГГ ; оптические диски с видеозаписями ОРМ «наблюдение» №№, № от 2015 г., оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями встреч состоявшихся 4.03.2015    между ФИО7, ФИО16 и ФИО10, между ФИО7, ФИО16 и Гудилиной О.Н., между ФИО7, ФИО16 и ФИО10, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Гудилиной Ю.Н., между ФИО7 и Гудилиной О.Н., между ФИО7 и ФИО10, состоявшихся 30.03.2015    между ФИО7 и ФИО16, оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями телефонных переговоров, осуществленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2015    Гудилиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, СМС перепиской, осуществленной 16.03.2015    ФИО16, СМС-перепиской, осуществленной с 2503.2015 по 27.03.2015    Гудилиной О.Н.,     оптический диск    DVD-R №    5/533    от    27.05.2015    с    аудиозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Гудилиной О.Н. и ФИО10; оптический    диск    CD-R №    5/534    от    01.06.2015    с    аудиозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Гудилиной О.Н. и ФИО10; оптический    диск    CD-R №    5/535    от    02.06.2015    с    аудиозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Гудилиной О.Н. и ФИО10; оптический диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и Гудилиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск CD-R с разговором между ФИО16     и ФИО7, выданный ФИО7 сотрудникам УФСБ России по <адрес>, копии материалов уголовного дела № в отношении ФИО6, содержащиеся на DVD диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.