Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3297/2022 (2-13477/2021;) ~ М-9891/2021 от 19.10.2021

Копия

Дело №

24RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 133 580,13 руб., сроком на 48 месяцев под выплату 28,80 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплате процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 116 561,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 765,62 руб. По заявлению ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 354,68 руб., из которых: 87 728,13 рублей – сумма основного долга, 22 005,15 рублей – неоплаченные проценты, 621,40 рублей – штраф на просроченную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что задолженность не оспаривает, когда работала обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом. После того как заболела, ей была оформлена инвалидность, размер дохода (пенсия) стал ниже прожиточного минимума, в этой связи она не имеет возможность в настоящее время погашать кредитную задолженность. Также указала, что в неполном объеме погашать задолженность начала с декабря 2018, и указала на позднее обращение банка с указанным иском.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 133 580,13 руб., сроком на 48 месяцев под выплату 28,80 % годовых за пользование кредитом (п. 1 индивидуальных условий договора).

Сумма кредита состоит из суммы к выдаче – 133 580, 13 руб. (п.1.1 индивидуальных условий договора).

В соответствии с распоряжением заемщика указанные денежные средства направлены для полного досрочного погашения задолженности по другим договорам путем выдачи денежных средств ей через кассу банка. Получение денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора заемщик обязался 23 числа каждого месяца, в соответствие с графиком платежей вносить ежемесячные платежи в размере – 4 716,73 руб. (п.6 договора).

В соответствии с Кредитным договором, банк вправе взимать 0,1% в день (штраф) от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (п. 12 индивидуальных условий договора).

Кроме того, условиями договора предусмотрена комиссия за предоставления услуг по направлению извещений «СМС-пакет» в сумме 59 руб. ежемесячно.

ФИО2 с условиями кредитования и графиком погашения задолженности ознакомлена и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении Клиента о заключении договора кредитования №, индивидуальных условиях кредитования, распоряжении заемщика.

Как следует из расчета задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с выпиской по счету и расчетом задолженности ответчик начиная с декабря 2018 года стала вносить сумму в меньшем размере, чем было предусмотрено условиями договора, а с марта 2019 года вообще перестала вносить денежные средства в счет погашения задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 116 561,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 765,62 руб.

По заявлению ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 110 354,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 87 728,13 руб., убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитными денежными средствами после выставления требования) банка – 22 005,15 руб., штраф за просроченную задолженность – 621,40 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету с указанием сумм, вносимых ответчиком в счет погашения кредита, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 110 354,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 87 728,13 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) банка – 22 005,15 руб., штраф за просроченную задолженность – 621, 40 руб.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 354, 68 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 87 728,13 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) банка – 22 005,15 руб., штраф за просроченную задолженность – 621,40 руб.

Оснований для применения срока исковой давности, который составляет три года, в соответствии со ст. 196 ГК РФ у суда не имеется. Как установлено судом в соответствии выпиской по счету, расчетом задолженности, а также указано ответчиком в пояснениях, нарушение условий кредитного договора ответчиком началось в декабре 2018 года, когда она ДД.ММ.ГГГГ не внесла ежемесячный платеж в полном размере. С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке), то есть в пределах срока исковой давности. Более того в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тек в связи с обращением истца в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть в течение 5 месяцев (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 3 407,09 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 354,68 рублей, из которых: 87 728,13 рублей – сумма основного долга, 22 005,15 рублей – неоплаченные проценты, 621,40 рублей – штраф на просроченную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407,09 рублей, всего –113 761,77 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова