Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3460/2014 ~ М-1977/2014 от 11.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3460/14 по иску Кротова Н. В. к Кротовой Т. С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Кротовой Т. С. к Кротовой Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кротов Н.В. обратился с иском о вселении в квартиру, нечинении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование своих требований указали, что квартира по адресу <адрес> была предоставлена ему в <дата>. В квартиру была вселена его супруга Кротова Т.С., с которой он прожил в браке до <дата>. В <дата> брак был расторгнут и он из-за сложившихся конфликтных отношений был вынужден выехать из квартиры и проживать у своих знакомых. После расторжения брака, Кротова Т.С. сменила замки и тем самым препятствовала ему пользоваться жилым помещением.

Кротова Т.С. не согласившись с заявленными требованиями, обратилась со встречным иском в котором указала, что Кротов Н.В. в <дата>. выехал из квартиры добровольно, для того чтобы проживать с другой женщиной в том же поселке. После выезда оплату коммунальных услуг он не производил, попыток вселяться в квартиру не делал. Вещей его в квартире нет. Просит признать Кротова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании стороны свои требования поддержали.

Суд, проверив и изучив материалы, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, на основании Решения Исполкома Раменского городского Совета народных депутатов от <дата> <номер> ответчику Кротову Н.В. на семью из 2-х человек, с женой Кротовой Т.С., выдан ордер <номер> на занятие однокомнатной квартиры по адресу <адрес>. (л.д. 5). В квартире они зарегистрированы с <дата>. (л.д. 6). Квартира является муниципальной.

<дата>г. брак между Кротовым Н.В. и Кротовой Т.С. был прекращен (л.д. 9).

Статья 40 Конституции РФ устанавливает право каждого гражданина на жилище, недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Вместе с тем статья 27 Конституции РФ предоставляет гражданину право на свободу передвижения и выбора места жительства, что предполагает право и беспрепятственную возможность сменить место жительства. Это находит свое подтверждение и в части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Часть 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Истец не оспаривал тот факт, что выехал из жилого помещения в <дата>., т.е. 18 лет назад. Утверждения Кротова Н.В. о том, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, выезд его из квартиры был вынужденным, своего подтверждения в судебном заседании не нашли Кротовым Н.В. за этот период были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за <дата>.

В ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде Кротова Н.В. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением истцом в отношении себя договора социального найма. В связи с удовлетворением встречного иска, первоначальные исковые требования Кротова Н.В. подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 17, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: