Дело № 2-2094/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 13 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 10 по Владимирской области к Чепурову А.Е. о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 10 по Владимирской области обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Чепурову А.Е., в котором поставила вопрос о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. и пени в размере .... руб.
В обоснование указано, что согласно сведений о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, представленных МРЭО ГИБДД УВД г. Владимира, Чепуров А.Е. в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем автомобиля .... г.н. № с мощностью двигателя .... л.с. и автомобиля .... г.н. № с мощностью двигателя .... л.с.
Ответчик, в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 4,6,8,9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 г., обязан уплачивать налог на имеющееся у него в собственности транспортные средства из расчета 20 руб. за л.с.
Уплата налога в соответствии с п.3. ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» должна производиться в установленные сроки до 01.11.2011 г. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени направлено заказной корреспонденцией, однако до настоящего времени обязательство по уплате налога не исполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против заочного судопроизводства.
Ответчик Чепуров А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Чепуров А.Е. являлся собственником автомобилей .... г.н. № с мощностью двигателя .... л.с. и автомобиля .... г.н. № с мощностью двигателя .... л.с.
В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
В силу положений ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства установлены налоговые ставки в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно - 28 рублей за одну лошадиную силу, свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил - 60 рублей за одну лошадиную силу, свыше 250 лошадиных сил - 120 рублей за одну лошадиную силу.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанного выше Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
С учетом категории транспортных средств, мощности двигателя и срока владения транспортными средствами, ранее произведенных ответчиком выплат, общий размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате Чепуровым А.Е. составляет .... руб.
В связи с неуплатой транспортного налога в адрес Чепурова А.Е. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной суммы налога и пени, начисленных в связи с просрочкой платежа, которое также не исполнено до настоящего времени.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По представленному истцом расчету размер пени составляет .... руб.
Оснований не доверять расчету не имеется, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░. .... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░