Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2018 ~ М-583/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-847/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года с. Устье Усть-Кубинский район

                                    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием представителя истца Воробьевой Г.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Богородского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района к конкурсному управляющему СПК «Лесные поляны» о признании права собственности на объекты недвижимости

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация Богородского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество: <адрес>. В обоснование заявитель указал, 07.09.2015 года по заявлению администрации сельского поселения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области указанные объекты недвижимого имущества приняты на учет как бесхозяйные. В период нахождения имущества на учете как бесхозяйного, никто прав на данное имущество не заявлял.

Определением Сокольского районного суда от 07.06.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Департамент имущественных отношений Вологодской области, Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

    В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявление должно быть рассмотрено в ином судебном порядке. Представитель истца Воробьева Г.П. разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области судом извещен надлежащим образом, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

    Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Вологодской области в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что рассматриваемые объекты недвижимого имущества в реестре собственности Вологодской области не числятся, информацией по поводу принадлежности данных объектов недвижимого имущества не располагает. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Департамента, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзывы, в которых разрешение дела оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в другом судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные исковые требования подведомственны Арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по исковому заявлению администрации Богородского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района к конкурсному управляющему СПК «Лесные поляны» о признании права собственности на объекты недвижимости прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.И. Серебрякова