Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2021 ~ М-571/2021 от 19.04.2021

№

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года     г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Мустафиной М.В.

с участием представителя истца Герасимова И.С. – Атяниной И.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Игоря Степановича к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов И.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М, проживавшая по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди по закону. Наследство он принял в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу. После смерти М открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Данную квартиру М и М получили в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ М умер, после его смерти наследство приняла его супруга М При жизни М и М обратились в Краснополянский сельсовет с заявлением о приватизации квартиры, но так как квартира на балансе сельсовета и в реестре муниципального жилищного фонда не значится, им было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру. При жизни М и М не успели обратиться в суд и признать право собственности на квартиру. С учетом изложенного, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., признать за Герасимовым И.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону.

Истец Герасимов И.С., надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не явился.

Представитель истца Герасимова И.С. –Атянина И.С. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при разрешении заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края, надлежаще уведомленный о судебном заседании, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеют, полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Агрохолдинг «Сибиряк», надлежаще уведомленный о судебном заседании, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают на удовлетворении заявленных требований, поскольку спорная квартира на балансе АО «Агрохолдинг «Сибиряк» не состоит.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умерла М, которая является матерью истца, что подтверждается свидетельством о смерти М, свидетельством о рождении на имя М, свидетельством о заключении брака.

При жизни М занимала на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

Согласно справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Назаровское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

Из ответа АО «Агрохолдинг «Сибиряк» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что вышеуказанная квартира на балансе АО «Агрохолдинг «Сибиряк» не состоит.Согласно ответа нотариуса Назаровского нотариального округа Д от ДД.ММ.ГГГГ на имущество М, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства по закону поступило от сына Герасимова И.С.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что при жизни М предпринимала меры к приватизации квартиры.

Согласно ст. ст. 2, 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 п. 8 Постановления от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в состав наследственного имущества по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин, желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Такие доказательства отсутствуют.

Дав оценку собранным по делу доказательствам и учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения спорного жилого помещения в состав наследственного имущества после смерти М и признании за Герасимовым И.С. права собственности на квартиру в порядке наследования по закону не имеется, поскольку доказательств принятия М при жизни мер к приватизации спорной квартиры не представлено, доводы представителя истца о том, что М при жизни обращалась с заявлением о приватизации в уполномоченный орган не подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Герасимова Игоря Степановича к администрации Назаровского района Красноярского края о включении в состав наследства, открывшегося после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., признании за Герасимовым Игорем Степановичем права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 07 октября 2021 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.