П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск 20 августа 2019 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,
при секретаре Хомяковой К.С.,
с участием:
пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,
следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4,
обвиняемого Архипова О.В.,
защитника (адвоката) Чмурова А.Н.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Архипова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
а также постановление следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении указанного обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
у с т а н о в и л:
Архипов О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:10 до 18:20 (точное время не установлено), находясь в торговом зале магазина «Ермак», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «SamsungGalaxyJ7 Neo» стоимостью 14 288 руб. (с флэш-картой объемом 16 Гб стоимостью 800 руб.), забытого последней на стеллаже с кондитерскими изделиями, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в общем размере 15 088 руб.
В постановлении следователя, поступившем в суд, с согласия обвиняемого и руководителя следственного органа, возбуждается ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Архипова О.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Архипов О.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме.
Обвиняемый Архипов О.В. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что обстоятельства вменяемого деяния им не оспариваются, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Другие участники процесса не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении Архипова О.В. с назначением ему судебного штрафа.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Предъявленное Архипову О.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих освобождению Архипова О.В. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не выявлено. Оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства следователя, суд не усматривает.
Архипов О.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред (л.д. 113); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96),на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92).
При таких обстоятельствах суд считает в данном конкретном случае возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Архипова О.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемому Архипову О.В. нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.
Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого Архипов О.В. обязан его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи (в том числе инвалидность обвиняемого), а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного преследования в отношении Архипова О.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Архипова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен Архиповым О.В. в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области л/с 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, р/с 40101810200000010001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474, банк «Отделение «Смоленск» г. Смоленск».
Судебный штраф, назначенный Архипову О.В., подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями).
Разъяснить Архипову О.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Архипову О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон оставить у потерпевшей;
- диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при деле.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.
Судья Р.В. Новиков