Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2268/2015 ~ М-1667/2015 от 21.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и

передаче дела по подсудности

11 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

с участием представителя истца ФИО5, третьего лица на стороне ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «******» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного имущественного страхования автомашины «Рено Дастер» госномер № ****** регион.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц Цветников и Карла Либкнехта между автомашинами «Рено Дастер» госномер № ****** регион и «Шкода Фабия» госномер № ****** регион, под управлением третьего лица ФИО3, произошло столкновение, в результате которого автомашина истца получила значительные механические повреждения, после которых ее восстановление стало нецелесообразным, ввиду чего ОАО «СОГАЗ» признало данное событие страховым, гибель автомашины – конструктивной и выплатило истцу страховое возмещение в размере полной страховой суммы. На автомашину истца было установлено дополнительное оборудование на сумму 59300 рублей 00 копеек, которое по договору добровольного страхования застраховано не было, кроме того, истец понес затраты на эвакуацию автомашины с места ДТП, затратив сумму 4600 рублей 00 копеек. Истец просил взыскать указанные суммы с ответчика ООО «СК «******».

Представитель ООО «СК «******» ФИО6 просила дело рассматривать в ее отсутствие, в иске отказать, так как ООО «СК «******» выплатило в порядке суброгации ОАО «СОГАЗ» сумму 120000 рублей 00 копеек платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ООО «СК «******» как ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО3, поскольку в настоящее время именно он будет нести ответственностью за причинённый вред, так как требования истца превышают 120000 рублей 00 копеек, также в связи с изменением подсудности, просит передать дело в Ленинский районный суд <адрес>, так как ответчик проживает по <адрес>, то есть в <адрес>. Против удовлетворения данного ходатайства не возражали третье лицо ФИО3 и его представитель ФИО7

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Ланинского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

Как пояснила в своем ходатайстве представитель ответчика ООО «СК «******» ФИО6, лимит ответственности страховщика исчерпан, ввиду чего наступает ответственность самого причинителя вреда – ФИО3

В соответствии со статьей 47 (ч. 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим ни истец, ни ответчик не находятся в <адрес>, суд передает дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 41 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить в гражданском деле по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» о взыскании страхового возмещения, ненадлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» на надлежащего – ФИО1.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Валова М.А.