Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2015 ~ М-687/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-987/2015

Поступило в суд 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                                                     г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.,

при секретаре Вшивковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Х. Л. к Базылгазину Е. Р. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Базылгазиным Е.Р. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей сроком на 12 месяцев под 0,11% ежедневно путем перечисления на его счет. Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Х. Л., в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступило принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!». Должнику направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования задолженности по кредитному договору, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность добровольно. Данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84 147,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724,43 рублей.

    В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 45), в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 3).

Ответчик Базылгазин Е.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.44), почтальон не застал адресата дома, трижды оставлял почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.46), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки, надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

02.04.2011г. Базылгазина Е.Р. обратился с заявлением в ОАО КБ «Пойдем!» на предоставление кредита, и между сторонами был заключен кредитный договор № №, условия которого содержатся в самом кредитном договоре, заявлении-анкете, правилах банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, графике платежей(л.д.10-14). В частности размер кредита 70000 рублей, срок кредитования 12 месяцев, плата за кредит, первый месяц 1,15% в день, в дальнейшем под 0,11% ежедневно (л.д. 10-14)

По утверждению истца Банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей, ответчик эти обстоятельства не оспаривал.

    Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался до 02 числа каждого месяца, начиная с мая 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 14).

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 84 147,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 47 509,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 30 308,96 рублей, задолженность по просроченным процентам 6 329,12 рублей. Ответчик размер задолженности не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Х. Л., в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступило право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № №., заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!» в размере 84 147,54 рублей (л.д. 19-30).

Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

    Каких-либо возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору ответчик суду не представил, также не представил доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о произошедшей уступке прав требования по кредитному договору № №., в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору с указанием реквизитов (л.д. 15). Как указывает истец, данное требование до настоящего времени не исполнено. Ответчик доказательств обратного суду не представил.

    Суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты заключения кредитного договора, и договора уступки права требования к ответчику на сумму 84 147,54 рублей, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений и доказательств исполнения обязательств не представил.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724,43 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Базылгазина Е. Р. в пользу Вресаспин Х. Л. задолженность по кредитному договору № №. в размере 84 147,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2724,43 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                             Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2015 г.