Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2021 (2-3824/2020;) ~ М-3951/2020 от 21.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года                              г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Смолова Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/21 по исковому заявлению ООО «Прогресс- Н» к Сутягиной Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ООО «Прогресс-Н» к Сутягиной Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья