Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2021 ~ М-24/2021 от 14.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

3 февраля 2021 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2021 по иску ООО МФК «Займер» к Поздеевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, в иске указав, что между Поздеевой Н.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа от 21.07.2019 г., согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 20.08.2019 г. (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Поздеева Н.А. была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. N° 63-Ф3 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

К моменту подачи настоящего заявления, Заемщик не погасил задолженность.

На 30.11.2020 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 90000 рублей. Расчет задолженности по Договору произведен следующим образом: 30000 - сумма основного долга по Договору. Расчет процентов: проценты по договору с 22.07.2019 г. (дата начала договора + 1 день) по 30.11.2020 г. = 30000 (сумма ОД) * 1% (процентная ставка по Договору)/100 * 498 (дней фактического пользования займом) = 149100 рублей.

Однако, в соответствии с подп. 1 п.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В связи с этим, Взыскатель снижает размер начисленных процентов с 149100 рублей до 60000 рублей (30000 - сумма займа, 30000*2 = 60000 - размер начисленных процентов по договору).

Взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снижает ее размер до 0.

Судебный приказ был заемщиком отменен.

Истец просит взыскать с Поздеевой Н.А. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 90000 рублей, из которых 30000 рублей остаток основного долга, 60000 рублей проценты по договору, а также государственная пошлина в размере 2900 рублей, а всего 92900 рублей.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчица Поздеева Н.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, иск признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.07.2019 г. между ООО МФК «Займер» и Поздеевой Н.А. был заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования 39 000 рублей, полная стоимость потребительского кредита составляет 365 % годовых, в срок до 20.08.2019 г. (дата возврата суммы займа и начисленных процентов) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

В нарушение п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

14.09.2020 г. судебным приказом мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского района Самарской области с Поздеевой Н.А. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана сумма долга 90 000 рублей, а также госпошлина в размере 1450 рублей.

21.09.2020 г. по заявлению Поздеевой Н.А. судебный приказ отменен.

По состоянию на 30.11.2020 г. задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности составляет 90 000 рублей, (30 000 рублей -остаток основного долга, 60 000 рублей- проценты по договору). Расчет, представленный истцом проверен судом, является математически верным, не оспорен ответчиком.

Предъявленный иск ответчица признала, не оспаривает указанные истцом обстоятельства и расчет задолженности. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Поздеевой <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа от 21.07.2019 г. в размере 90 000 рублей, из которых: 30 000 рублей -остаток основного долга, 60 000 рублей- проценты по договору, а также возврат госпошлины 2900 рублей, а всего 92 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 03.02.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-148/2021 ~ М-24/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МФК "Займер"
Ответчики
Поздеева Н.А.
Другие
Пигаль П.И.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Иноземцева Е. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
14.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2021Передача материалов судье
18.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2021Подготовка дела (собеседование)
03.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2021Судебное заседание
03.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2021Дело оформлено
05.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее