Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2016 от 25.03.2016

дело № 1-194/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года          г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст.помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Адвоката Манакова С.П., ордер № 1084 и удостоверение № 7680,

Подсудимого Хачатряна А.Д.,

При секретаре Карповой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хачатряна ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с 31 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Хачатрян А.Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Хачатрян А.Д., в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с группой неустановленных лиц, на автомобиле <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> подъехал к магазину «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, после чего неустановленные лица вышли из вышеуказанного автомобиля и неустановленным предметом взломали входную дверь указанного помещения, а Хачатрян А.Д. в это время, находясь в указанном автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия остались незамеченными для свидетелей и очевидцев. Затем Хачатрян А.Д. также вышел из автомобиля и совместно с неустановленными лицами, через взломанную входную дверь, незаконно проникли в указанное помещение магазина «<данные изъяты>». Реализуя свои преступные намерения, Хачатрян А.Д., совместно с двумя неустановленными лицами, при помощи физической силы рук, выломал, прикрученный к полу информационно-платежный терминал, принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, находящийся внутри помещения магазина, и взяв его на руки вынес похищенное имущество из помещения магазина, таким образом <данные изъяты> похитил его. В это же время двое других неустановленных лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили из указанного магазина терминал оплаты мобильной связи, принадлежащий ФИО5, не представляющий для него материальной ценности. Действуя в продолжение своего преступного деяния, неустановленные лица <данные изъяты> похитили денежные средства в сумме 25 000 рублей, находящиеся в тумбе подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным имуществом Хачатрян А.Д. и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

    Подсудимый Хачатрян А.Д. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших ФИО6, ФИО5 и ФИО7 поступили телефонограммы, в которых они просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Исковых требований не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Хачатряна А.Д. по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.     

    Хачатрян А.Д. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.174) по месту жительства характеризуется положительно (л.д.160).

В качестве смягчающих наказание Хачатряну А.Д. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, а также наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

При назначении Хачатряну А.Д. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Хачатряну А.Д., совершившему впервые преступление средней тяжести, наказание в виде штрафа с применением ч.5 ст. 72 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление Хачатряна А.Д. возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хачатрян ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хачатрян А.Д. под стражей с 31.10.2015 года по 25.04.2016 года. Назначенное наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей в доход государства - считать отбытым.

Меру пресечения Хачатрян А.Д. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный ФИО8, оставить у последнего, информационно-платежный терминал, переданный представителю <данные изъяты> оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий    

Федеральный судья      Е.Ю.Петрова