Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6874/2017 ~ М-6380/2017 от 18.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    10 октября 2017 года                                                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Юрия Ильича к Товариществу собственников жилья «Заречье-99» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Заречье-99» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>2, который не был допущен к участию в деле в качестве представителя, поскольку не подтвердил полномочия.

Представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу частей 1, 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что поданный в суд иск был подписан представителем истца <ФИО>2, полномочия на представление интересов Зайцева Ю.И. удостоверены доверенностью от 1 сентября 2017 года (л.д. 41).

При этом данная доверенность удостоверена Генеральным директором ООО «<ФИО>5 однако подтверждений того, что истец работает в данной организации и то, что доверенность удостоверена надлежащим лицом, суду не представлено. Так, сам <ФИО>2 указал, что истец в ООО «<ФИО>6» не работает, а заключил с ООО «<ФИО>7» договор на оказание услуг.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Зайцева Ю.И. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-99» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░