Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-474/2020 ~ М-1556/2020 от 05.06.2020

М-5104/2019

УИД: 68RS0001-01-2019-007118-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июня 2020г.      г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Попова Е.В.

рассмотрев исковое заявление Семенова Евгения Николаевича к Страховой компании «Согласие» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховой компании «Согласие», просил взыскать страховую выплату в размере 240 050,40 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке его требования – как потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на положение Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор страхования №МП, предметом Договора является «невозможность совершить поездку в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2020».

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном).

Положения п.1 ч.1 ст.28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (п.6 ст.32).

В поступившем материале отсутствует подтверждение тому, что ФИО1 обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению. При этом он обратился в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный ч.2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а потому исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Страховой компании «Согласие» о взыскании страховой выплаты – возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней.

Судья /подпись/ Е.В. Попова

    Верно:

Судья -