Приговор по делу № 1-52/2021 от 30.03.2021

УИД: 50RS0014-01-2021-000734-59

№ 1-52/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 14 мая 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г.Ивантеевки Барковой Е.Ю.,

подсудимого Г.,

защитника – адвоката Киселева В.А.,

потерпевших В., П.,

при секретаре Бауриной М.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Г. в период времени с 25.01.2020 до 09.10.2020 получал во временное пользование от своей сожительницы В. автомашину «HYUNDAI SONATA» (ХЕНДЭ СОНАТА) г.р.з. № для осуществления поездок по Московскому региону.

09.10.2020 примерно в 18 часов 10 минут Г., управляя указанной автомашиной, около дома №56 с.Левково Пушкинского района Московской области стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомашина, принадлежащая В. «HYUNDAI SONATA» (ХЕНДЭ СОНАТА) г.р.з. № получила механические повреждения.

В. в указанное время прибыв к дому №56 с.Левково Пушкинского района Московской области, увидела, что принадлежащая ей автомашина имеет существенные механические повреждения, устранение которых требует значительных материальных затрат. Согласно устной договоренности с Г., В. оставила ему поврежденную автомашину с условием возмещения ей стоимости указанной автомашины и её личного участия при заключении сделки купли-продажи автомашины. Г. принял условия В. и завладел указанной автомашиной.

Г., не желая выполнять принятых на себя условий устной договоренности с В., решил похитить принадлежащую В. автомашину.

Во исполнение своего преступного умысла, Г., в период времени с 19 часов 09.10.2020 до 17 часов 16.11.2020, через социальную сеть «ВКонтакте» приискал покупателя указанной автомашины – неустановленное следствием лицо. 16.11.2020 около 17 часов Г., находясь около дома №15А по ул.Советский проспект г.Ивантеевка Московской области, передал этому неустановленному следствием лицу, принадлежащую В. автомашину «HYUNDAI SONATA» (ХЕНДЭ СОНАТА) г.р.з. № стоимостью 172 876 рублей, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя В. и ключи от автомашины, получив от покупателя денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые В. не передал и потратил их по своему усмотрению.

Таким образом, Г. путем злоупотребления доверием похитил принадлежащую В. автомашину «HYUNDAI SONATA» (ХЕНДЭ СОНАТА) г.р.з. Н 093 ХК 750, стоимостью 172 876 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же, Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Г. 10.12.2020 около 14 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих П., воспользовавшись временным отсутствием П. и тем, что она не может обозревать его преступных действий, взяв из шкафа в комнате, тайно похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником обвиняемым Г. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Г. обвиняется в совершении преступлений свредней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Г. совершил преступление впервые; чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Г. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшая В. заявила гражданский иск о взыскании с Г. в возмещение причиненного ей ущерба 172 876 рублей.

Потерпевшая П. заявила гражданский иск о взыскании с Г. в возмещение причиненного ей ущерба 20.000 рублей.

Подсудимый Г. заявленные иски признал в полном объеме.

Суд находит гражданские иски потерпевших подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч.2 ст.159 УК РФ на срок ДВА года; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок ОДИН год; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Г. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Г. в пользу В. в счет возмещения ущерба 172 876 рублей (сто семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей).

Взыскать с Г. в пользу П. в счет возмещения ущерба 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ:     Н.Л. Егорова