Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2019 (2-8730/2018;) ~ М-5760/2018 от 13.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Серовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась в суд иском к А3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2014 года она передала в долг ответчику 400000 рублей до востребования. Ответчик обязалась оплатить проценты за пользование денежными средствами. 8 декабря 2017 года она направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, однако долг по настоящее время не погашен. Просит взыскать с А3 долг в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 декабря 2017 года по 1 августа 2018 года в размере 19361 рубль, судебные расходы.

В судебном заседании представители истца А6 и А7, действующие на основании доверенности от 17 сентября 2018 года, исковые требования уточнили в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать за период с 12 ноября 2014 года по 4 апреля 2019 года в сумме 105996, 87 рубля, в остальной части иск поддержали..

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что долг ею был погашен в период 2014 -2015 годов.

Третье лицо А8 в судебном заседании полагал иск необоснованным, указав, что в погашение долга по просьбе ответчика он перечислял денежные средства истцу, в том числе со своего счета.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором; если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2014 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику, посредством перечисления на банковский счет А3, 400000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 24 мая 2017 года и приходным кассовым ордером от 24 июля 2014 года.

Согласно указанной расписке, ответчик получил от истца денежные средства на неопределенный срок, до востребования.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком и А8 в счет погашения долга истцу были перечислены 419000 рублей, что подтверждается Выписками по дебетовой карте ответчика за период с 22 июля 2015 года по 30 декабря 2016 года и с 8 августа 2014 года по 8 января 2015 года, приходным кассовым ордером от 24 февраля 2015 года, Выпиской по банковской карте третьего лица за период с 26 ноября 2015 года по 24 ноября 2015 года, Отчетом о всех операциях за период с 1 января 2015 года по 30 апреля 2015 года по счету А2, сведениями ПАО «Сбербанк» от 1 марта 2019 года о наличии счетов А2:

12 ноября 2014 года – 36000 рублей со счета ответчика;

24 февраля 2015 года – 248000 рублей со счета ответчика;

11 октября 2015 года – 81200 рублей со счета А8,

11 декабря 2015 года – 20000 рублей со счета А8,

30 января 2016 года - 27700 рублей со счета ответчика;

30 января 2016 года – 2000 рублей со счета ответчика.

Факт получения вышеприведенных денежных сумм от ответчика и третьего лица стороной истца в ходе рассмотрения спора не отрицалось.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора стороной истца не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии иных долговых обязательств ответчика и А8 перед А2, суд приходит к выводу о том, что А3 обязательства по возврату долга по договору займа от 24 июля 2014 года исполнены в полном объеме. При этом суд учитывает, что в спорный период – в ноябре - декабре 2014 года, между сторонами возникали правоотношения, связанные с реализацией А3, действующей в интересах А2, права требования объекта долевого строительства, однако, согласно пояснениям сторон в судебном заседании, претензий истец в части передачи, полученных по договору уступки права требования, средств к ответчику не предъявляет и не отрицает, что денежные средства, вырученные от реализации права были перечислены на счет.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что договор займа был заключен до востребования, а на момент направления истцом претензии ответчику 8 декабря 2017 года задолженность была погашена А3 в полном объеме, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А2 к А3 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья