Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2013 от 11.07.2013

Дело № 1-49/2013 г.

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Краснослободск

Республика Мордовия 24 декабря 2013 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи - А.Н. Бурмистрова,

при секретаре М.С. Гудковой,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Р.В.Стенюшкина, помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия М.В.Инчина,

подсудимого А.В.Егорова,

потерпевших: Е***, К***,

защитника - адвоката И.И.Старикова, представившего удостоверение № и ордер № от 01 августа 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова А. В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

А.В.Егоров совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 декабря 2012 г. в ночное время у кафе-бара «Чемпивон», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, ул.Ленина, д.11 между А.В.Егоровым с одной стороны и Ж***, К*** и Е***, с другой стороны, произошел конфликт, в результате которого в ходе обоюдной драки А.В.Егоровым была утеряна золотая цепочка с православным крестиком. 27 декабря 2012 г., в дневное время, у А.В.Егорова возник умысел на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, возмещение вреда, причиненного ему в результате конфликтной ситуации. С этой целью А.В.Егоров, в период с 14 до 15 часов указанного дня, подъехал к дому родителей Е***, расположенного по адресу: <адрес>, и умышленно, незаконно выдвинул Е*** требование, о передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства должны передать ему как Е***, так и К*** из-за произошедшей накануне конфликтной ситуации. 27 декабря 2012 г. в вечернее время А.В.Егоров, продолжая свой преступный умысел, направленный на самовольное возмещение ущерба, причиненного ему в результате утери золотой цепочки с православным крестом, находясь у автозаправочной станции, расположенной на 101 км. автодороги сообщением «Саранск-Новые Выселки» на территории Краснослободского района Республики Мордовия, вопреки установленному законом порядку возмещения вреда, примерно в 19 час. 15 мин., вновь потребовал от К*** и Е*** передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, с каждого по 5000 рублей, в счет возмещения ущерба за утерю цепочки с крестом. После получения отказа А.В.Егоров, с целью склонения К*** к согласию с его решением, ударил последнего головой в область лица, причинив телесные повреждения: кровоизлияние нижней губы справа, рану нижней губы справа, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью, при этом высказал в его адрес угрозы применения физического насилия. Затем, с целью склонения Е*** к согласию с его решением, также высказал угрозы применения физического насилия и к нему. При высказывании А.В.Егоровым указанных требований К*** и Е*** высказывали свое несогласие с ними, указывая на их необоснованность. После чего 28 декабря 2012 г. примерно в 13 час. 30 мин. А.В.Егоров при встрече с К*** около здания «Пицца Итальяно», расположенного по адресу: Республика Мордовия г.Краснослободск, Микрорайон - 1, д.4г, продолжая свой преступный умысел, направленный на самовольное возмещение ущерба, с целью склонения К*** к согласию с его решением, вновь высказал в его адрес угрозы применения физического насилия. При этом К*** вновь высказал свое несогласие с его требованиями. Кроме этого, 28 декабря 2012 г. и повторно 22 мая 2013 г. незаконные действия А.В.Егорова были оспорены К*** и Е*** путем подачи в ММО МВД России «Краснослободский» заявлений о привлечении А.В.Егорова к уголовной ответственности за совершенные им незаконные действия: требование о передачи денег, причинения физического насилия и угрозы причинения физического насилия. В результате причинения А.В.Егоровым К*** физического насилия и совершения в отношении него угрозы причинения физического насилия, повлекшие нравственные страдания, последнему был причинен существенный вред. Кроме того Е*** в результате совершения в отношении него А.В.Егоровым угрозы причинения физического насилия, повлекшие нравственные страдания, также был причинен существенный вред.

Подсудимый А.В.Егоров свою вину по предъявленному обвинению признал, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшими. Причиненный вред он загладил, попросил извинения. Потерпевшие его простили. Защитник А.В.Егорова адвокат И.И.Стариков заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевшие К*** и Е*** завяленное ходатайство А.В.Егорова поддержали. Ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с их примирением с подсудимым, пояснив, что причинённый им вред возмещен, А.В.Егоров извинился перед ними, и они привлекать его к уголовной ответственности не хотят.

Действия А.В.Егорова суд на основании доказательств исследованных в судебном заседании квалифицирует по части 2 статьи 330 УК Российской Федерации, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из следующего: А.В.Егоров, осознавая неправомерность совершаемых им действий, самовольно, вопреки установленному законом порядку, совершил действия с применение насилия (причинение потерпевшему физической боли при нанесении ударов), а так же угрозой его применения (психическом воздействии на потерпевшего), правомерность которых оспаривалась потерпевшим. Причинив своими противоправными действиями существенный вред правоохраняемым интересам потерпевших.

Сторона государственного обвинения полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого А.В.Егорова удовлетворению не подлежит, т.к. прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон это право суда, а не обязанность. В связи с чем, уголовное дело необходимо рассмотреть в полном объеме с вынесением приговора.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что А.В.Егоров к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, примирился с потерпевшими, принес им извинения и загладил причиненный вред, потерпевшие не возражают против прекращения его уголовного преследования.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное А.В.Егоровым относится к категории средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого А.В.Егорова не имеется.

При наличии всех условий и оснований, право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не от позиции государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении А.В.Егорова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Егорова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК Российской Федерации, по статье 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении А.В.Егорова – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить А.В.Егорову, потерпевшим Е***, К***, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия, адвокату И.И.Старикову.

Вещественные доказательства: CD – R диск с записью разговора между А.В.Егоровым и К*** от 28 декабря 2012 г. – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления обвиняемый и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий -                 А.Н. Бурмистров