Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-632/2016 ~ М-3719/2016 от 22.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                         25 ноября 2016 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Фокеева Е.В., рассмотрев исковое заявление Скоробогатовой О. М. к ЗАО «ВТБ 24» о признании незаконными действий по определению экономической выгоды и признании недействительной справки о доходах физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Скоробогатова О.М. обратилась в суд к ЗАО «ВТБ 24» с иском о признании незаконными действий по определению экономической выгоды и признании недействительной справки о доходах физического лица.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ответчика ЗАО «ВТБ 24» - <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Скоробогатовой О. М. к ЗАО «ВТБ 24» о признании незаконными действий по определению экономической выгоды и признании недействительной справки о доходах физического лица возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Ленинский районный суд г. Самара по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Е.В. Фокеева