Дело № 2-3734/19
(УИД 73RS0004-01-2019-005211-34)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу
25 октября 2019 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пысенкова Дмитрия Ивановича к Государственному учреждению здравоохранения Городская поликлиника № 3 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Пысенков Д,И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУЗ Городская поликлиника № 3 о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.
Истец состоит на обслуживании в поликлинике № 3 Заволжского района г. Ульяновска. Недавно он проходи лечение в связи с нападением на него.
В рамках уголовного дела была запрошена амбулаторная карта, которую сотрудники поликлиники представить не смогли.
В итоге карта утеряна, хотя до этого её брали сотрудники полиции для медицинской экспертизы и вернули.
Истец обратился с жалобами в Росздравнадзор, где сообщили, что карта действительно утеряна.
Истец обратился с претензией к ответчику, но никаких выплат не получил.
Полагает, что ответчик грубо нарушил права истца некачественным оказанием услуг.
Нравственные переживания заключаются в том, что истец по вине ответчика остался без амбулаторной карты и лишен возможности качественно проходить лечение. Кроме того, отсутствие карты повлияло на исход по уголовному делу в мировом суде судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска, так как эксперт не смог до конца дать ответ о том, связаны ли описанные в медицинских документах симптомы с травмой или могли быть последствиями хронических заболеваний.
От уголовного преследования истец вынужден был отказаться, так как заключение экспертной комиссии по данному делу пришло к выводу, что вред здоровья отсутствует.
Некачественное оказание медицинской помощи – оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.
Утрата медицинской амбулаторной карты являются некачественным оказанием услуги, так как врачи не смогут в будущем полноценно обладать информацией о наличии или отсутствии заболеваний у истца.
В письменном заявлении истец Пысенков Д.И. заявила ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика ГУЗ Городская поликлиника № 3 компенсацию морального вреда за утрату амбулаторной карты в размере 100 000 рублей. Просил производство по делу прекратить в связи с утратой интереса к делу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ – ░.░. ░░░░░░