Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6414/2021 ~ М-5046/2021 от 24.05.2021

Дело №

50RS0№-26

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                                                   АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выдаче поручительства для получения единого налогового платежа,

                                                   у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит о выдаче поручительства для получения единого налогового платежа, с предоставлением ему права осуществлять платежи по налогу на имущество физических лиц за ответчика, который является братом истца. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не исполняет обязанность по уплате налога, что приводит к образованию долга.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик направил в суд возражения, в которых полагает требования необоснованными, указывает, что самостоятельно исполняет обязанности налогоплательщика с учетом предоставленных ему льгот (как многодетный отец), не нуждается в поручительстве истца, который вмешивается в правоотношения ответчика с налоговыми органами.

Представитель третьего лица МИФНС № по МО не явился, извещался надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено привлечении третьи х лиц к уплате налога за налогоплательщика при исполнении гражданско-правовых обязательств поручителем, гарантом.

Согласно ст. 74 НК РФ:

1. В случае изменения сроков исполнения обязанностей по уплате налогов и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов может быть обеспечена поручительством.

2. В силу поручительства поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней.

Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между налоговым органом и поручителем по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка изменения срока уплаты налога, сбора, страховых взносов, а также пени и штрафа налоговыми органами" предусмотрено, что:

договор поручительства либо договор залога со стороны налогового органа подписывается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа (п.20);

для оформления договора поручительства либо договора залога заинтересованное лицо и поручитель либо залогодатель должны одновременно обратиться с письменным заявлением в налоговый орган (рекомендуемые образцы заявлений приведены в приложениях N 8 и N 9 к настоящему Порядку) (п.21);

при рассмотрении возможности заключения договора поручительства налоговые органы должны проанализировать финансовое состояние поручителя, убедиться в отсутствии задолженности поручителя перед бюджетами бюджетной системы Российской Федерации по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и его платежеспособности (п.22).

Судом установлено, что истец и ответчик зарегистрированы по месту жительства в АДРЕС в АДРЕС (л.д.9-10, являются братьями, лицевой счет открыт на собственника квартиры ФИО2 (ответчик). Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате налога на имущество физических лиц, требует возложить на него обязанности поручителя ответчика по уплате налога, указывает также на наличие объекта налогообложения в АДРЕС, наличие спорных вопросов, связанных с наследственным имуществом.

Ответчик в возражениях указывает, что истец получил вместо ответчика письмо из налоговой инспекции и без его согласия произвел оплату единого налогового платежа. Между тем ответчик как многодетный отец имеет льготы и самостоятельно разрешает вопросы, касающиеся начислений налога, с налоговыми органами, в поручительстве не нуждается.

Суду не представлено допустимых доказательств наличия оснований для удовлетворения иска. Порядок оформления поручительства по уплате налога за налогоплательщика приведен выше, правовых оснований для возложения на истца обязанности по уплате налога за ответчика как поручителя в отсутствие согласия ответчика нет. Иск не подлежит удовлетворению, права истца не нарушены, обратное не доказано.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выдаче поручительства для получения единого налогового платежа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья